Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2006 г. N Ф04-9849/2005(18905-А27-6) Исходя из положений пункта 4 статьи 166, статей 171 и 172 НК РФ не следует, что налогоплательщик вправе применить налоговый вычет только в том налогом периоде, в котором произведена оплата стоимости поставленных поставщиками материалов и комплектующих (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 января 2006 г. N Ф04-9849/2005(18905-А27-6)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Комтел-Кемерово" (далее ЗАО "Комтел-Кемерово") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения N 3675 от 16.03.2005 и требования N 184932 от 21.03.2005 в части доначисления 111 481 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за июль 2004 года.

Решением арбитражного суда от 20.07.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2005, заявленные ЗАО "Комтел- Кемерово" требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО "Комтел-Кемерово", ссылаясь на нарушения судом норм материального права, указывая, что ЗАО "Комтел-Кемерово" произвело налоговые вычеты в размере 192 387 рублей в нарушении статьи 166 НК Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Комел-Кемерово" просит оставить без изменения судебные акты.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, налоговый орган по результатам камеральной налоговой проверки представленного ЗАО "Комтел-Кемерово" расчета по НДС за июль 2004 года, вынес решение N 3675 от 16.03.2005 о доначислении сумм налога в размере 192 387 рублей. По мнению налогового органа, ЗАО "Комтел-Кемерово" неправомерно предъявило к вычету за отчетный период НДС. уплаченный поставщиком в иные налоговые периоды.

В адрес ЗАО "Комтел-Кемерово" направлено требование об уплате налога N 184 932 по состоянию на 21.03.2005.

Арбитражный суд, удовлетворив требования ЗАО "Комтел-Кемерово" о признании незаконным решения налогового органа N 3675 от 16.03.2005 и недействительности требования N 184932 в части доначисления 111 481 рублей НДС за июль 2004 года, принял законное и обоснованное решение.

Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что коаксиальные кластеры, работы по строительству которых выполнены ООО "Информ- ресурс", приняты ЗАО "Комтел-Кемерово" на учет и введены в эксплуатацию в июне 2004 года.

Согласно пункту 6 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК Российской Федерации) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками -застройщиками) при проведении ими капитального, строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

Из пункта 5 статьи 172 НК Российской Федерации следует, что вычеты сумм налога, указанных в абзаце 1 пункта 6 статьи 171 НК Российской Федерации, производятся по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств) с момента, указанного в абзаце 2 статьи 259 НК Российской Федерации, то есть с первого числа месяца, следующего за вводом объекта в эксплуатацию.

С учетом данных положений арбитражный суд обоснованно пришел к выводу, что ЗАО "Комтел-Кемерово" правомерно предъявило к вычету НДС в июле 2004 года по уплаченным поставщикам материалам.

Использования подрядной организацией общество с ООО "Информ-ресурс" в ходе выполнения работ по строительству коаксиальных кластеров материалов поставленных ООО"Фаэтон" и ООО "Телсаттехно" подтверждается имеющимися в деле счетами-фактурами N 296 от 17.11.2003, N 402 от 09.12.2003, N 510 от 14.01.2004. N 147 от 03.01.2005, N 251 от 29.03.2005, N 29 от 19.01. 2004. N 1650 01 19.12.2003, N 1651 от 19.12.2003, отчетами подрядчика и объемными ведомостями за период с октября 2003 года по апрель 2004 года.

Указанные документы подтверждают использование материалов, приобретенных у ООО "Фаэтон" и ООО "Телсаттехно", при строительстве для собственных нужд ЗАО "Комтел-Кемерово" коаксиальных кластеров.

Исходя из положений пункта 4 статьи 166, статей 171 и 172 НК Российской Федерации не следует, что налогоплательщик вправе применить налоговый вычет только в том налогом периоде, в котором произведена оплата стоимости поставленных поставщиками материалов и комплектующих.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, которым арбитражный суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ постановил:

решение от 20.07.2005 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2005 по делу N А27-19410/05-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.