Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 января 2006 г. N Ф04-7910/2005(16486-А27-27) Арбитражный суд кассационной инстанции полагает, что представленные доказательства являются недостаточными для признания Общества виновным в совершении налогового правонарушения, предусмотренного статьей 118 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 января 2006 г. N Ф04-7910/2005(16486-А27-27)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Промышленновскому району п. Промышленная (далее по тексту Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Частная пивоварня Бавария" (далее по тексту Общество) 5 000 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ).

Заявленные требования мотивированы тем, что Общество не сообщило в Инспекцию о закрытии валютного счета в Кемеровском отделении N 8615 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ.

Решением суда от 07.06.2005 заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленное требование, арбитражный суд первой инстанции указал, что факт совершения Обществом вменяемого ему правонарушения документально подтвержден.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение от 07.06.2005 по основанию неполного выяснения всех обстоятельств дела и принять по делу новый судебный акт в удовлетворении заявленных Инспекцией требований отказать. По утверждению Общества указанный банком в сообщении расчетный счет Обществу не открывался.

Отзыв на кассационную жалобу Инспекцией не представлен.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом, при вынесении судебного акта, норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает ее подлежащей удовлетворении.

Как следует из материалов дела, Инспекцией 02.12.2004 получено сообщение от Кемеровского отделения N 8615 АКСБ РФ о закрытии 26.11.2004 Обществом счета N 40702840326020300457.

Сообщение о закрытии счета Общество в Инспекцию не представило.

Инспекцией принято решением N 4 от 09.02.2005 о привлечении Общества к налоговой ответственности по статье 118 НК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рУблей.

Налоговый орган направил в адрес Общества требование N 1472 от 10.02.2005 об уплате налоговой санкции в срок до 20.02.2005. Требование Обществом не исполнено, что послужило основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшийся судебный акт, и, признавая доводы жалобы обоснованными, исходит из следующего.

В кассационной жалобе Общество указывает, что 07.06.05 обратилось в Кемеровское отделение N 8615 с двумя заявлениями на расторжение договора банковского счета в иностранной валюте и на закрытие банковских счетов в иностранной валюте: текущий счет N 40702840526020100446, транзитный счет N 40702840426020200446, текущий счет 40702978526020100457, транзитный счет 40702978426020200457 (л.д. 41-44).10.06.2005 данные счета закрыты Кемеровским отделением N 8615 АКСБ РФ (л.д. 45).

Счет N 40702840326020300457 Обществом в Кемеровском отделении N 8615 АКСБ РФ не открывался, следовательно, о его закрытии уведомить налоговый орган оно не могло. Сообщение о закрытии указанного счета 26.11.2004 Общество от Кемеровского отделения N 8615 АКСБ РФ не получало.

Удовлетворяя кассационную жалобу, арбитражный суд исходит из следующего.

Суд первой инстанции в нарушение статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не полностью определил обстоятельства имеющие существенное значение для принятия по делу правильного решения, не привел доводы в пользу принятого решения, выводы суда не подкреплены доказательственной базой.

Не исследованы вопросы существования счета N 40702840326020300457, его открытия в Кемеровском отделении N 8615 АКСБ Российской Федерации и принадлежности данного счета Обществу.

Выводы суда основаны только на решении налогового органа N 4 от 09.02.2005 о Привлечении Общества к налоговой ответственности по статье 118 НК РФ и сообщении банка о закрытии Обществом счета.

Арбитражный суд кассационной инстанции полагает, что данные доказательства являются недостаточными для признания Общества виновным в совершении налогового правонарушения, предусмотренного статьей 118 НК РФ.

При новом рассмотрении дела суду необходимо, руководствуясь частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложить Инспекции представить до начала судебного заседания дополнительные доказательства открытия банком расчетного счета указанного в сообщении об его закрытии и принадлежности данного счета Обществу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 07.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10698/05-6 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражног о суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.