Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 ноября 2005 г. N Ф04-8422/2005(17194-А27-19) Из подпункта 1 пункта 1 статьи 221 НК РФ следует, что физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, при исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 2 статьи 210 НК РФ имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 ноября 2005 г. N Ф04-8422/2005(17194-А27-19)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к предпринимателю Н.Н. Извековой о взыскании налога, пени и налоговых санкций в общем размере 157 497 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2005 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.07.2005 судебный акт первой инстанции отменен, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных инспекцией требований.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции и принять новое решение о взыскании налога, пени и штрафных санкций на том основании, что предприниматель Н.Н. Извекова не исполнила в установленный срок требование о представлении необходимых для проведения налоговой проверки документов, подтверждающих обоснованность профессионального налогового вычета, а суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял от ответчика дополнительные доказательства.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной предпринимателем Извековой Н.Н. налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2003 год.

В соответствии со статьями 31, 88, 93 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом направлено налогоплательщику требование о представлении необходимых для проведения проверки документов, которое в установленный пятидневный срок не исполнено.

По результатам проверки инспекция приняла решение от 29.07.2004 N 59679 о привлечении предпринимателя Н.Н. Извековой к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, с предложением уплатить налоговые санкции в сумме 25 207 руб. 20 коп., налог на доходы физических лиц за 2003 год в сумме 126 036 руб. и пени в размере 759 руб.

Неисполнение предпринимателем Н.Н. Извековой требований от 06.08.2004 N N 121623 и 14517 об уплате налога, пени и штрафных санкций послужило основанием для обращения инспекции в суд.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных инспекцией требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно пункту 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из подпункта 1 пункта 1 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, при исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 2 статьи 210 Кодекса имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой "Налог на прибыль организаций".

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что предпринимателем Н.Н. Извековой 30.04.2004 было направлено в инспекцию заявление о принятии профессионального налогового вычета за 2003 год в сумме 959 507 руб., реестр документов, подтверждающих расходы налогоплательщика с приложением указанных в нем документов.

Как установлено судом апелляционной инстанции и в кассационной жалобе не опровергается, представленные налогоплательщиком суду первичные документы подтверждают обоснованность расходов в сумме 959 507 руб. и право Н.Н. Извековой на получение заявленного профессионального вычета.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2005 по делу N А27-481/05-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.