Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 февраля 2006 г. N Ф04-8356/2005(19334-А27-21) В связи с фактической ликвидацией должника, как лица участвующего в деле о банкротстве суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по жалобе кредитора применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 февраля 2006 г. N Ф04-8356/2005(19334-А27-21)
(извлечение)

По заявлению территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Кемеровской области определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2003 введено наблюдение открытого акционерного общества "Прокопьевекшахтострой". Определением суда от 16.12.2003 директор Козловский Николай Григорьевич отстранен от исполнения обязанностей.

Решением суда от 19.04.2004 должник признан несостоятельным, открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, продленное на 6 месяцев до 19.10.2005.

Конкурсным управляющим определением суда от 19.04.2005 утвержден Шлегель Александр Александрович.

Определением суда первой инстанции от 31.10.2005 конкурсное производство ОАО "Прокопьевекшахтострой" завершено. Суд указал, что за счет выявленных у должника активов сформирована конкурсная масса, которая направлена на погашение внеочередных платежей, требований кредиторов второй очереди и частично требований кредиторов третьей очереди.

Суд апелляционной инстанции определением от 09.12.2005 прекратил производство по апелляционной жалобе кредитора Козловского Н.Г. на определение о завершении конкурсного производства ОАО "Прокопьевекшахтострой" в связи с внесением в Единый государственный реестр записи 04.11.2005 о его ликвидации.

В кассационной жалобе Козловский Н.Г. просит отменить определение суда апелляционной инстанции и изменить судебный акт о продлении конкурсного производства.

Заявитель не согласен с прекращением производства по апелляционной жалобе и полагает, что суд фактически прекратил производство по делу.

Представитель заявителя поддержал требование кассационной жалобы.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Проверив законность определения суда апелляционной инстанции, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, после устранения недостатков и оставления без движения апелляционной жалобы Козловского Н.Г., как кредитора должника по заемному обязательству, на определение суда первой инстанции от 31.10.2005 о завершении конкурсного производства ОАО "Прокопьевсюшахтострой" суд апелляционной инстанции определением от 14.11.2005 возбудил апелляционное производство.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 119 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

На основании определения суда о завершении конкурсного производства в Единый государственный реестр юридических лиц 04.11.2005 внесена запись о ликвидации ОАО "Прокопьевскшахтострой".

Из содержания статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дел о несостоятельности по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), следует, что при ликвидации организации (должника) производствопо делу должно быть прекращено.

В связи с фактической ликвидацией должника, как лица участвующего в деле о банкротстве (статья 30 Федерального закона о несостоятельности), суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по жалобе кредитора применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, не имеется оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции и рассмотрении в суде кассационной инстанции вопроса о продлении конкурсного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение суда апелляционной инстанции от 09.12.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12432/03-4 оставить без изменения, кассационную жалобу кредитора Козловского Николая Григорьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.