Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2006 г. N Ф04-180/2006(19394-А75-37) Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой и апелляционной инстанций исходил из отсутствия оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с Управления налогов и пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 февраля 2006 г. N Ф04-180/2006(19394-А75-37)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре, г. Нижневартовск (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Управлению ветеринарии Ханты - Мансийского автономного округа-Югры ( далее - Управление ветеринарии) о взыскании налогов и пени в сумме 2 245 947,78 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации задолженность в сумме 2 245 947,78 руб. должна быть погашена Управлением ветеринарии, являющимся учредителем Государственное учреждение "Нижневартовская городская ветеринарная станция".

К участию в деле привлечено третье лицо Государственное учреждение "Нижневартовская городская ветеринарная станция" (далее - ГУ "НГВС").

Решением от 24.08.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права и несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, и удовлетворить требования о взыскании задолженности с субсидиарного ответчика.

06.02.2006 от ответчика поступило ходатайство о назначении другого дня слушания, обосновав его невозможностью прибытия в суд, представления отзыва и дополнительных документов.

В порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства по отложению дела слушанием Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ГУ "НГВС" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2001 по 01.07.2004.

По результатам проверки принято решение N 10/15952 от 08.12.2004 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 119, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, предложено уплатить доначисленные и неуплаченные налоги и пени в сумме 2 245 947,78 руб.

Поскольку ГУ "НГВС" в добровольном порядке не исполнило требование налогового органа об уплате задолженности по налогам и пеням в срок до 31.12.2004, последний обратился в суд за их взысканием к учредителю ГУ "НГВС" - Управлению ветеринарии.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой и апелляционной инстанций исходил из отсутствия оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с Управления ветеринарии налогов и пени в сумме 2 245 947, 78 руб., начисленных ГУ "НГВС".

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение и постановление арбитражного суда, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права.

Согласно части 2 пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

На основании статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации ее имущества.

Если денежных средств ликвидируемой организации, в том числе полученных от реализации ее имущества, недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, причитающихся пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, установленно