Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 января 2006 г. N Ф04-9986/2005(19083-А27-14) Арбитражный суд обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для привлечения общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 января 2006 г. N Ф04-9986/2005(19083-А27-14)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Куйбышевскому району г, Новокузнецк (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горнорежущий инструмент" (далее - общество) о взыскании санкций в размере 23240 руб., начисленных на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2005 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.09.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по Куйбышевскому району г. Новокузнецк просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования, поскольку обществом неправомерно заявлен вычет по налогу на добавленную стоимость.

Отзыв на жалобу не представлен.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2004 года, представленной обществом с ограниченной ответственностью "Горнорежущий инструмент", налоговым органом выявлено неправомерное применение налогового вычета, в связи с чем вынесено решение от 30.11.2004 N 1106 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 23240 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом направлено требование об уплате санкции.

Поскольку требование в добровольном порядке не исполнено, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования о взыскании штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исходил из того, что налогоплательщик в уточненной декларации действительно завысил сумму налогового вычета, включив в нее сумму налога (113302 руб.), уплаченного поставщикам по товарам, реализованным на экспорт, при неподтверждении налоговой ставки 0 процентов.

Вместе с тем, указав по строке 410 декларации эту же сумму налога, налогоплательщик завысил сумму налога, подлежащего уплате в бюджет по товарам, по которым не подтверждено применение налоговой ставки 0 процентов, в связи с чем занижение налоговой базы и факт неуплаты налога отсутствовал.

Налоговый орган, признавая также неправомерным предъявление к вычету налога на добавленную стоимость в размере 7695 руб., указал, что общество не понесло реальных затрат при оплате за товары, приобретенные у ЗАО "Торговый дом Кузнецкпромсталь", векселем, полученным от ООО "Стройсинтез" в качестве авансового платежа.

Отклоняя данный довод налогового органа, арбитражный суд установил, что в данном случае вексель третьего лица фактически был оплачен посредством отгрузки обществом товара в адрес ООО "Стройсинтез".

При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для привлечения общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы направлены по существу на переоценку обстоятельств дела, установленных арбитражным судом, что недопустимо в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 29.07.2005 и постановление от 30,09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7126/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.