Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 августа 2005 г. N Ф04-4822/2005(13406-А03-17) Суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из того, что истец доказал факт поставки продукции ответчику, которую последний не оплатил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 августа 2005 г. N Ф04-4822/2005(13406-А03-17)
(извлечение)

Сельскохозяйственный производственный кооператив (далее - СПК) "Колхоз Приобский", Алтайский край, обратился с иском к ООО "Квартал" и открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Арбузовский элеватор" о взыскании 145303,80 руб. долга за поставленную пшеницу и 76731,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требований и просил взыскать долг в сумме 132094 рубля, от требований о взыскании процентов отказался.

Решением от 22.03.2005 с ООО "Квартал" в пользу истца взыскан долг в уточненной сумме, в отношении процентов производство по делу прекращено, в остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить решение и отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что не состоит с истцом в договорных отношениях, поскольку никаких договоров с ним не заключал. Представленные доказательства не свидетельствуют о том, что он принял на себя обязательство по принятию товара и его оплате. Судом не применены нормы статей 887, 890 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела, ОАО "Арбузовский элеватор" в 2001-2002 годах оказывал ООО "Квартал" услуги по приему, сушке, очистке, хранению и отпуску зерна.

Прием зерна для дальнейшего хранения на элеваторе и внесение его в сводный реестр производился как непосредственно от ООО "Квартал", так и от третьих лиц в пользу этого общества. СПК "Колхоз Приобский" 28.12.2001 сдал в счет ООО "Квартал" 60 тонн пшеницы продовольственной 3 класса, которая по распоряжению последнего в феврале 2002 года была отгружена элеватором третьему лицу.

Настоящий иск обоснован тем, что ответчиком не произведена оплата за поставленную пшеницу.

Возражения против иска мотивированы недоказанностью факта поставки.

Суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из того, что истец доказал факт поставки на элеватор в счет ответчика 60 тонн пшеницы продовольственной 3 класса на сумму 132094 руб., которую последний не оплатил. Дал правильную оценку доводам об отсутствии между сторонами письменных соглашений о продаже пшеницы, поскольку документально (товарно-транспортными накладными) подтвержден факт распоряжения ООО "Квартал" поступившей в его счет от истца пшеницей. При этом правомерно руководствовался положениями статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обоснованно счел состоявшейся между сторонами сделку купли-продажи и доказанным возникновение обязанности у ответчика в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации оплатить поступившее на его счет от истца зерно.

При таких обстоятельствах нельзя признать состоятельными доводы заявителя, поскольку они по существу направлены на переоценку выводов суда, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, являющегося законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 22.03.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17220/04-9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.