Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 декабря 2005 г. N Ф04-8773/2005(17571-А27-21) Суд обоснованно исходил, из правила пункта 1 статьи 200 ГК РФ о начале Суд обоснованно исходил из правила пункта 1 статьи 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности со дня, кода лицо узнало о нарушении течения срока исковой давности со дня, кода лицо узнало о нарушении своего права (извлечение) своего права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 декабря 2005 г. N Ф04-8773/2005(17571-А27-21)
(извлечение)

Конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом "Сибирский уголь" Неволина Евгения Васильевна 28.03.2005 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Инвестиционная компания "Соколовская" о взыскании 613 394 рублей 94 копеек убытков.

Заявленное в интересах должника требование мотивировано неоплатой переданного 29.09.2000 получателю товара.

Решением суда первой инстанции от 14.07.2005 в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из пропуска заяви гелем срока исковой давности.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.09.2005 решение отменено.

принят новый судебный акт о взыскании убытков в полном объеме.

Суд сделал вывод о начале течения срока исковой давности с даты оплаты товара истцом 29.03.2002 первоначальному поставщику.

Ответчик в кассационной жалобе просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель считает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о начале течения срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал требование1 об отмене постановления суда апелляционной инстанции.

Истец пояснений на доводы кассационной жалобы не предоставил.

Кассационная жалоба ответчика согласно части 3 статьи 284 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания

Проверив законность судебных актов, правильность применения норм нрава, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силе по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, действуя в интересах ЗАО "Сибирский уголь" конкурсный управляющий заявил требование к ОАО "ИК "Соколовская" об убытках возникших в связи с отсутствием оплаты электродвигателя для очистного комбата EDW 300/б00 НL, который 29 09.2000 был передан О1всгчику по присменопередаточным документам.

В ходе рассмотрения указанных взаимоотношений сторон, суд первой инстанции установил, что на дату обращения истца в суд истек трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации

При этом суд обоснованно исходил из правила пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о начале течения срока исковой давности со дня, кода лицо узнало о нарушении своего права.

Вывод суда апелляционной инстанции об исчислении срока исковой давности с даты, когда ЗАО "Сибирский уголь" оплатило товар лицу, от которого получило и что является необоснованным, поскольку данные обстоятельства не изменяют характера отношений с ОАО "ИК "Соколовская".

В результате неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального права обжалуемое постановление подлежит отмене Понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной но; льготы при подаче кассационной жалобы возмещаются за счет истца

В соответствии с частью 2 статьи 319 и статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду первой инстанции выдать лист на взыскание государственной пошлины и произвести поворот исполнения отмененного постановления суда апелляционной инстанции по распределению судебных расходов

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

постановление суда апелляционной инстанции ох 20 09 2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9975/05-1 отменить.

Решение суда первой инстанции от 14.07.2005 по этому делу оставить в силе Взыскать с закрытого акционерного общества "Сибирский уголь" в пользу открытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Соколовская" 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы

Постановление вступает в законную силу со дня ею принятия