Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2005 г. N Ф04-7210/2004(10996-А27-27) Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, и у налогового органа отсутствовали основания для принятия решения о привлечении Общества к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 апреля 2005 г. N Ф04-7210/2004(10996-А27-27)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Кемеровской области (далее по тексту Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Беловский мясокомбинат" (далее по тексту Общество) 5 000 рублей налоговых санкций за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), выразившегося в несообщении Обществом о закрытии банковского счета.

Решением суда от 01.02.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, и у налогового органа отсутствовали основания для принятия решения о привлечении Общества к налоговой ответственности.

Апелляционной инстанцией арбитражного суда дело не рассматривалось.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом, при вынесении судебного акта, норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 27.11.2003 Обществом закрыт расчетный счет N 407028105000010000110 в АКБ общество с ограниченной ответственностью "Кузбасугольбанк" (далее но тексту - Банк). Сведения из банка о закрытии счета поступили в Инспекцию 28.11.2005. Сообщения о закрытии вышеуказанного расчетного счета от Общества в налоговый орган пи поступало.

По результатам налоговой проверки Общества по вопросу своевременности представления сведений об открытии или закрытии счета в каком-либо банке Инспекцией вынесено решение N 242 от 02.03.2004 о привлечении его к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 118 НК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей за непредставление в установленный пунктом 2 статьи 23 НК РФ срок информации о закрытии счета.

В адрес Общества Инспекцией направлено требование N 2996 от 02.03.2004 об уплате налоговых санкций в срок до 12.03.2004. Требование Обществом не выполнено. Инспекция обратилась в арбитражный суд.

Кассационная инстанция, оставляя без изменения состоявшийся судебный акт и, признавая доводы жалобы не обоснованными, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002, санкция за налоговое правонарушение не относится ни к денежным обязательствам, ни к обязательным платежам, а также текущим коммунальным, эксплуатационным платежам и иным, которые удовлетворяются согласно данной статье.

В соответствии с пунктом 7 статьи 114, пунктом 6 статьи 118 НК РФ, налоговые санкции взыскиваются только в судебном порядке, доказываются налоговым органом и могут быть установлены в определенном размере только судебным актом. Следовательно, с заявлением о взыскании налоговых санкций Инспекция должна обращаться в суд.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пунктом 6 статьи 103.1 НК РФ

01.04.2003 в отношении Общества введена процедура банкротства - внешнее управление, а 15.09.2003 решением Арбитражного суда Кемеровской области Общество признано несостоятельным (банкротом). Решение N 242 вынесено Инспекцией только 02.03.2004, то есть после признания Общества банкротом. В соответствии с частью 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты, принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженностей должника.

Следовательно, вывод суда, об отсутствии у Инспекции оснований для взыскания штрафа в соответствии со статьей 122 НК РФ является правильным.

По изложенным мотивам арбитражный суд кассационной инстанции доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, признает не состоятельными, и не усматривает оснований для отмены принятого по делу решения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01.02.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7441/04-2 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Кемеровской области к открытому акционерному обществу "Беловский мясокомбинат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.