Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2005 г. N Ф04-2454/2005(10648-А46-31) В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 апреля 2005 г. N Ф04-2454/2005(10648-А46-31)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Иртышское пароходство" (далее - ОАО "Иртышское пароходство", Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным подпункта "б" пункта 2.1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Центральному административному округу города Омска (далее - налоговая инспекция) от 11.08.2004 N 13-19/11160 в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) за май 2003 года в сумме 1 185 405 руб.

Требования ОАО "Иртышское пароходство" мотивированы несоответствием оспариваемого решения требованиям налогового законодательства, поскольку в обоснование права на налоговый вычет представлены все необходимые документы.

Решением арбитражного суда от 26.11.2004 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.02.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а именно статей 168-169, 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации, просит судебные акты отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

ОАО "Иртышское пароходство" с требованиями кассационной жалобы не согласно, по основаниям, изложенным в отзыве, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения и постановления, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, отзыва на нее, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ОАО "Иртышское пароходство" по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2002 по 31.12.2003, по результатам которой составлен акт от 30.06.2004 N 13-09/81 ДСП и вынесено решение от 11.08.2004 N 13-19/11160 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Подпунктом "б" пункта 2.1 названного решения Обществу предложено уплатить НДС за май 2003года в размере 1 185 405руб.

Основанием для доначисления НДС за май 2003 года послужило то обстоятельство, что ОАО ""Иртышскоепароходство" необоснованно отнесло к налоговому вычету сумму НДСЛ уплаченную в составе цены за поставленное дизельное топливо по счет-фактуре от 21.05.2003 N 000013 ООО "Пекос", применяющее упрощенную систему налогообложения, не предусматривающую уплату данного налога; кроме того, ООО "Пекос" не включило указанную сумму налога в облагаемый оборот по НДС, не произвело уплату налога в бюджет, не представило соответствующую налоговую декларацию.

Кассационная инстанция считает, что судом обоснованно удовлетворены требования заявителя и при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов - фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров(работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дизельное топливо приобреталось налогоплательщиком у ООО "Пекос" на основании договора купли-продажи от 22.04.2003 N 09.2003. В счете от 24.04.2003 N 14, выставленном ООО "Пекос" налогоплательщику, сумма к оплате указана с НДС.

Оплата дизельного топлива произведена платежными поручениями от 28.04.2003 N 1044 (на сумму 1 050 004 руб., в том числе НДС 175 000, 67 руб.), от 28.04.2003 N 039 (на сумму 6 200 000 руб., в том числе НДС 1 033 333, 33 руб.), от 23.05.2003 N 358 (на сумму 12 687, 32 руб., в том числе НДС 2 114, 55 руб.).

На сумму отгруженного товара от ООО "Пекос" заявителем получена счет-фактура от 21.05.2003 N 000013 на сумму 7 262 691,32 руб., в том числе НДС 1 185 404,93 руб.

Приобретенное топливо получено в мае 2003 года.

Проанализировав нормы материального права во взаимосвязи с имеющимися в деле доказательствами, суд обеих инстанций обоснованно пришел к выводу о соблюдении ОАО "Иртышское пароходство" предусмотренных статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации условий для применения налогового вычета, поскольку товар заявителем приобретен для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, имеется в наличии счет-фактура, выставленная продавцом, платежные поручения, подтверждающие уплату налога, товар принят на учет.

Приведенные нормы законодательства связывают принятие решения об отказе налогоплательщику в применении налогового вычета только с несоблюдением указанных в них требований, иных оснований для принятия данного решения законодательство не додержит. Кроме того, законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика права на налоговый вычет с обстоятельствами соблюдения его контрагентами бухгалтерского и налогового законодательства.

Поскольку указанные документы были представлены заявителем в полном объеме, что не оспаривается налоговым органом, следовательно, налогоплательщиком соблюдены все условия, предусмотренные налоговым законодательством для обоснования права на налоговый вычет, арбитражным судом правомерно удовлетворены требования заявителя о признании недействительным подпункта "б" пункта 2.1 оспариваемого решения в части предложения уплатить НДС за май 2003 года в сумме 1 185 405 руб.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

решение от 26.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 02.02.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 25-1176/04 (А-1535/04) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.