Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2005 г. N Ф04-2576/2005(10761-А81-14) Отказывая пенсионному фонду в удовлетворении требований о взыскании с предпринимателя пеней за просрочку уплаты фиксированного платежа, арбитражный суд исходил из того, что срок уплаты страховых взносов в виде фиксированных платежей в минимальном размере законодательно не установлен, в связи, с чем отсутствуют основания для взыскания пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 апреля 2005 г. N Ф04-2576/2005(10761-А81-14)
(извлечение)

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пуровскому району Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - ГУ УПФ) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к предпринимателю без образования юридического лица Черепанову Сергею Викторовичу (далее - предприниматель Черепанов С.В.) о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование за 2002 - 2003 годы в виде фиксированного платежа и пеней за просрочку их уплаты в общей сумме 2115 руб.

Решением суда от 21.12.2004 заявленные требования удовлетворены частично, с предпринимателя взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год, во взыскании недоимки за 2002 год отказано в связи с пропуском ГУ УПФ срока на обращение в суд, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Во взыскании пеней в размере 84 руб. отказано в связи с тем, что срок уплаты страховых взносов законом не установлен.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе ГУ УПФ просит судебный акт отменить в части отказа во взыскании пеней за неуплату страховых взносов за период с 01.01.2004 по 26.03.2004, принять новое решение о взыскании с предпринимателя Черепанова С.В. пеней за указанный период по основаниям, изложенным в кассационной жалобе. Считает, что на момент вынесения судебного решения законодательством был установлен срок уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа, в связи с чем пени подлежат изысканию с ответчика.

В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу предпринимателем не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба УПФ РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Черепанов С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица и состоит на учете в УПФ РФ в качестве плательщика страховых взносов.

УПФ РФ в адрес предпринимателя было направлено требование N 142 от 26.03.2004 об уплате задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2002 - 2003 годы, а также пеней в размере 84 руб., начисленных за период с 01.01.2004 по 26.03.2004.

Неуплата в добровольном порядке сумм задолженности и пени в срок, установленный в требовании, послужили основанием для обращения УПФ РФ на основании пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" (далее - ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ) в арбитражный суд с заявлением о взыскании их в судебном порядке.

Отказывая УПФ РФ в удовлетворении требований о взыскании с предпринимателя Черепанова СВ. 84 руб. пеней за просрочку уплаты фиксированного платежа, арбитражный суд исходил из того, что срок уплаты страховых взносов в виде фиксированных платежей в минимальном размере законодательно не установлен, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания пени.

Данный вывод суда является ошибочным.

Факт наличия у предпринимателя Черепанова С.В. задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2003 год в размере 1800 руб. (1200 руб. - на страховую часть пенсии, 600 руб. - на накопительную) установлен судом и подтверждается материалами дела.

Доказательств, опровергающих это, ответчиком не представлено. В соответствии со статьей 26 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисляемыми за каждый день календарной просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом днем уплаты страховых взносов.

Из системного толкования статей 3, 23 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" от 15.12.2001 N 167-ФЗ следует, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование должны быть уплачены в течение календарного года, то есть не позднее 31 декабря текущего года.

Кроме того, статьей 28 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ предусмотрено, что порядок и сроки исчисления и уплаты фиксированных платежей в размере, превышающем минимальный, определяются Правительством РФ.

Согласно пункту 4 постановления Правительства РФ от 11.03.2003 N 148 "Об утверждении правил исчисления и уплаты страховых, взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа" фиксированный платеж за текущий год уплачивается также не позднее 31 декабря текущего года.

Следовательно, начисление УПФ РФ предпринимателю Черепанову С.В. пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2003 год, является правомерным.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что арбитражный суд на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, однако неправильно применил нормы материального права, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об удовлетворении заявленных УПФ РФ требований в части взыскания пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за 2003 год.

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом кассационной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело по первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьей 289, 110, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.12.2004 по делу N А81-3803/4493А-04 в части отказа во взыскании с индивидуального предпринимателя Черепанова Сергея Викторовича 84 руб. пени отменить. Принять в этой части новое решение.

Взыскать с индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Черепанова Сергея Викторовича в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 74 (семьдесят четыре) рубля пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2003 год, в доход федерального бюджета 50 (пятьдесят) рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В остальной части решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.12.2004 по делу N А81-3803/4493А-04 оставить без изменения.

Исполнительные листы выдать Арбитражному суду Ямало-Ненецкого автономного округа Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.