Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 февраля 2006 г. N Ф04-601/2006(19965-А27-2)
(извлечение)
Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 18, г. Кемерово (далее - отделение ФСС) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Веранти" о взыскании штрафа в размере 1000 руб. за непредставление отчетности.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.10.2005 заявление оставлено без движения.
Определением апелляционной инстанции от 25.11.2005 возвращена апелляционная жалоба государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 18 на определение об оставлении искового заявления без движения.
В кассационной жалобе государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 18, г. Кемерово просит отменить определение суда об оставлении искового заявления без движения и определение апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, определение об оставлении искового заявления подлежит обжалованию, поскольку препятствует дальнейшему движению дела.
Отзыв на жалобу не представлен.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определений арбитражного суда, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 18, г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Веранти" санкций в связи с непредставлением отчетности.
Определением от 18.10.2005 заявление оставлено без движения для устранения нарушений (пункты 3, 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Не согласившись с данным определением, отделение ФСС обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.
Определением суда апелляционной инстанции от 25.11.2005 возвращена апелляционная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обжалование определения об оставлении искового заявления без движения настоящим Кодексом не предусмотрено.
Кассационная инстанция поддерживает выводы арбитражного суда.
Согласно разъяснению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенному в пункте 12 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" возможность обжалования определений об оставлении искового заявления без движения указанным Кодексом не предусмотрена.
Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно, в соответствии с пунктом 4 части 1 ста
