Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 февраля 2006 г. N Ф04-9314/2005(18289-А46-25) В соответствии с частью 2 статьи 226 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 февраля 2006 г. N Ф04-9314/2005(18289-А46-25)
(извлечение)

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе г.Омска (далее - ГУ-УПФ Российской Федерации в ЛАО г.Омска) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Ивановой Ирине Анатольевне, о взыскании 1854, 72 руб., в том числе: 1800 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год и 54,72 руб. пени за несвоевременную уплату взносов за период с 01.01.2005 по 17.03.2005.

Решением от 21.09.2005 Арбитражного суда Омской области требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось

В кассационной жалобе предприниматель Иванова Ирина Анатольевна просит решение суда как принятое с нарушение норм процессуального права отменить и направить дело на новое рассмотрение арбитражного суда.

В нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель отзыв на кассационную жалобу не представил.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, изучив доводы кассационной жалобы, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации урегулированы условия и порядок проведения упрощенного производства. В соответствии с частью 2 статьи 226 Кодекса дело рассматривается в порядке упрощенного производства по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон.

Как следует из материалов дела, в определении арбитражного суда о принятии заявления к производству от 18.07.2005 было указано на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и арбитражным судом был установлен пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В целях соблюдения принципа равноправия и надлежащей защиты прав и интересов стороны требуется согласие обеих сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, однако, в данном случае арбитражным судом не было получено согласие со стороны заинтересованного лица - предпринимателя Ивановой И.А. на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем, правовых оснований для рассмотрения дела в предложенном порядке - не имелось.

В соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение в данном случае арбитражным судом норм процессуального права могло привести к принятию неправильного решения.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения норм процессуального права, принять соответствующее решение, а также решить вопрос о судебных расходах, в том числе по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской постановил:

решение от 21.09.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 15-749/05 отменить, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.