Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 ноября 2004 г. N Ф04-8055/2004(6243-А70-18) Удовлетворяя требование Общества о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа, арбитражный суд исходил из требований статьи 171 НК РФ, согласно которой налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 ноября 2004 г. N Ф04-8055/2004(6243-А70-18)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестэнергострой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по г. Тюмени от 20.01.2004 N 08-10/1/57 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 29 875 294, 92 руб.

Решением суда от 09.07.2004 оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.08.2004 заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановление арбитражного суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования налогоплательщика на основании доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

В отзыве на жалобу и в судебном заседании представители общества доводы жалобы признали несостоятельными, судебные акты - законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом с ограниченной ответственностью "Инвестэнергострой" декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2003 года выявлена неполная уплата налога на добавленную стоимость, в связи с чем налоговым органом вынесено решение от 20.01.2004 N 08-10/1/57, которым, в частности, доначислен налог на добавленную стоимость в размере 29 875 294, 92 руб.

Указанная сумма, как отражено в решении, возникла в связи с приобретением ООО "Инвестэнергострой" имущества (недвижимое имущество санатория "Машук") должника (ОАО "Тюменьэнерго") при исполнении мирового соглашения по погашению задолженности по процентам, начисленным на сумму предъявленных к оплате векселей.

По мнению налоговой инспекции, обществом неправомерно заявлена спорная сумма налоговых вычетов, поскольку имущество приобретено и использовалось для санаторно-курортного лечения, то есть для оказания услуг, не облагаемых налогом на добавленную стоимость; счета-фактуры и платежные документы составлены с нарушением требований статей 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации; имущество получено в счет погашения задолженности, с которой налог на добавленную стоимость в бюджет не уплачен.

Суд при рассмотрении спора на основании представленных сторонами документов (счета-фактуры, договоры аренды, книги продаж, акты зачета встречных требований) установил, что указанное имущество сдано обществом в аренду, а также возмездный характер его использования субъектом, являющимся хранителем по договору хранения.

Поскольку налоговым органом не представлено доказательств использования приобретенного Обществом имущества для оказания услуг, не облагаемых налогом на добавленную стоимость, арбитражный суд исходил из достоверности и реальности сделок, поскольку они не оспорены в установленном порядке, в связи с чем обоснованно пришел к выводу об использовании имущества для операций, подлежащих налогообложению.

Удовлетворяя требование Общества о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа, арбитражный суд исходил из требований статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты.

Статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющей порядок применения налоговых вычетов, установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Требования к оформлению счетов-фактур содержатся в статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд при рассмотрении дела сослался на приведение спорных счетов-фактур в соответствие с нормативно установленными требованиями.

Поскольку исправленные счета-фактуры оформлены налогоплательщиком надлежащим образом и в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, они не могут рассматриваться как нарушающие положения названной статьи Кодекса.

Следовательно, исправленные налогоплательщиком счета-фактуры являются основанием для применения им налоговых вычетов в соответствии со статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует признать, что судебные инстанции, исследовав представленные заявителем документы и оценив их во взаимосвязи и совокупности, применив нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права, сделали правомерный вывод о том, что Общество обоснованно предъявило к вычету спорную сумму налога на добавленную стоимость Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы апелляционной жалобы, которым арбитражным судом дана правильная правовая оценка, и фактически направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом, что недопустимо в силу статей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, а обжалуемые судебные акты считает законными и обоснованными.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 31.08.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2221/29-2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.