Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 ноября 2004 г. N Ф04-8078/2004(6246-А70-33) Суд сделал вывод о том, что хотя у налогоплательщика отсутствовал объект налогообложения в налоговом периоде, по результатам которого представлена налоговая декларация, доначисление НДС в спорной сумме и отказ в праве на налоговые вычеты не основаны на законе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 ноября 2004 г. N Ф04-8078/2004(6246-А70-33)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Огассо" (далее - ООО "Огассо") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекци Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по г. Тюмени (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения налогового органа от 06.05.2004 N 01-10/1/410/8063 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 54 915 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.06.2004, оставленным постановлением апелляционной инстанции того же суда от 03.08.2004 без изменения, заявленные налогоплательщиком требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу решение суда и постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об отказе налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебные инстанции, удовлетворяя требования налогоплательщика, необоснованно применили норму права, предусмотренную пунктом 2 статьи 173 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). В соответствии с представленной налоговой декларацией у ООО "Огассо" в январе 2004 года отсутствовали операции по реализации товаров, признаваемых объектом налогообложения в рамках статьи 146 НК РФ, а также отсутствовала общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в связи с чем применение налоговых вычетов за указанный период является необоснованным.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Огассо", поддержанном представителем в судебном заседании, считает принятые судебные акты законными, обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу налоговой инспекции без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 18.02.2004 ООО "Огассо" представило в налоговый орган декларацию по НДС за январь 2004 года, согласно которой при отсутствии облагаемых НДС операций реализации товаров (работ, услуг) и сумм НДС, подлежащих уплате в бюджет, к возмещению из бюджета было заявлено 54915 руб.

По итогам камеральной проверки налоговой декларации и представленных дополнительно налогоплательщиком документов, подтверждающих право на возмещение налога из бюджета, 06.05.2004 налоговой инспекцией вынесено решение N 01-10/1/410/8063 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым ООО "Огассо" доначислено и предложено уплатить в бюджет 54915 руб.

Несогласие с указанным решением налогового органа послужило основанием для обращения налогоплательщика с настоящим заявлением в суд.

Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 176 Кодекса.

Кассационная инстанция считает несостоятельной ссылку налогового органа на невозможность применения налогоплательщиком налоговых вычетов при отсутствии у него в проверяемый период оборотов, облагаемых НДС.

Согласно пункту 2 статьи 171 и статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации момент предъявления налогоплательщиком сумм налога к вычету связан только с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг) и их фактической оплатой (включая сумму налога), а также с целью их приобретения для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по НДС.

Таким образом, реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов, а исчисление суммы налога и определение налоговых обязательств по итогам налоговых периодов является обязанностью налогоплательщика независимо от наличия реализации товаров (работ, услуг).

В данном случае, хотя у налогоплательщика отсутствовал объект налогообложения в налоговом периоде, по результатам которого представлена налоговая декларация, доначисление НДС в сумме 54915 руб. и отказ в праве на налоговые вычеты не основаны на законе.

Исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд правомерно пришел к выводу, что требования статей 171, 172 НК РФ налогоплательщиком соблюдены: стоимость товара, в том числе и сумма НДС, предъявленная поставщиком на основании счета-фактуры в составе цены товара оплачена, товар принят на учет, что подтверждается соответствующими первичными документами, поэтому налоговые вычеты на заявленную сумму применены на законном основании.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией отклоняются как основанные на ошибочном их толковании.

Судебными инстанциями дана оценка всем доводам налоговой инспекции по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, податель жалобы повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит основания для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

решение от 11.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 03.08.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3919/7-2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.