Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июля 2004 г. N Ф04/3521-15000/А27-2004 Поскольку при согласовании разногласий условий договора энергоснабжения о порядке расчетов, стороны не смогли прийти к единому мнению, суд при принятии решения руководствовался порядком расчетов, утвержденный Постановлением Правительства РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 июля 2004 г. N Ф04/3521-15000/А27-2004
(извлечение)

Компания обратилась с иском к открытому акционерному обществу "Томусинское энергоуправление" (далее - энергоуправление) о рассмотрении разногласий по условиям договора N 3-11-2/684 от 11.06.2003 на отпуск и пользование электрической энергией по пунктам 2.2.6, 4.2, 7.3, 8.2, 8.4.

Решением от 22.12.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2004, пункт 2.2.6 договора принят в редакции компании, а пункты 4.2, 7.3, 8.2, 8.4 - в редакции энергоуправления.

Компания не согласна с вынесенными судебными актами в части принятия пунктов 7.3, 8.2, 8.4 в редакции энергоуправления.

Полагает, что суд неправильно применил Постановление Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 и неправомерно установил авансовую форму расчетов за отпущенную электроэнергию.

С установленными в пунктах 8.2, 8.4 договора санкциями не согласен.

Применение штрафных санкций в таком размере, по его мнению, противоречит гражданскому законодательству и нарушает принцип равенства сторон в гражданских правоотношениях.

Просит обжалуемые судебные акты изменить, спорные пункты принять в редакции компании.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат изменению.

Как следует из материалов дела, разногласия у сторон возникли при согласовании пункта 7.3 договора, предусматривающего порядок оплаты потребленной электроэнергии.

Энергоуправление предложило условия договора, в котором предусмотрены промежуточные авансовые платежи.

Компания, в свою очередь, предложила условие, согласно которому оплата за потребленную энергию и мощность осуществляется не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 утвержден Порядок расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ. Порядок разработан в соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса и устанавливает правила расчетов за электроэнергию.

Пунктом 2 Порядка предусмотрено, что оплата потребителями энергии производится с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, устанавливаемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией, если иное не установлено договором энергоснабжения.

Поскольку стороны не пришли к соглашению об установлении в договоре иного (неавансового) порядка расчетов, суд обоснованно применил постановление и спорный пункт договора принял в редакции ответчика.

Пунктом 8.2 проекта договора предусмотрено взыскание с абонента двукратной стоимости электроэнергии и мощности, израсходованной сверх количества, предусмотренного на соответствующий период договором.

Согласно пункту 8.4. проекта договора при самовольном включении электроустановок свыше 1000 В, электрообогрева в часы максимума нагрузки энергосистемы абонент уплачивает энергоснабжающей организации двукратную ставку основной месячной платы: за каждый кВА присоединенной мощности трансформаторов с учетом коэффициента 0,8.; за каждый кВт при включении электродвигателей; за каждый кВт мощности электронагревательного оборудования.

Компания, возражая против данных условий, предлагает в указанных случаях применять взыскание с абонента реального ущерба.

Принимая пункт 8.2 в редакции энергоуправления, суд сослался на Постановление Совета Министров СССР от 30.07.88 N 929 "Об упорядочении системы экономических (имущественных) санкций, применяемых к предприятиям и организациям", которым предусмотрено взыскание штрафа в размере десятикратной стоимости электроэнергии и мощности, израсходованных сверх количества, предусмотренного на соответствующий период договором.

Установив в договоре штрафную санкцию (указанная санкция является штрафной) в таком размере, суд принял решение без учета всех обстоятельств дела и не применил нормы права, подлежащие применению в этом случае.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса при рассмотрении споров суд должен учитывать интересы обеих сторон, соблюдая принцип равенства участников гражданских правоотношений.

В соответствии с законом штрафная санкция подлежит взысканию помимо убытков. Установление в договоре штрафной санкции в кратном размере к стоимости товара не сочетается с основными началами частного права, предполагающего возмещение потерь кредитора. Определение энергоснабжающей организацией штрафной санкции в договоре является злоупотреблением своим доминирующим положением на рынке.

Использование предусмотренной Постановлением Совета Министров СССР от 30.07.88 N 929 неустойки в таком размере недопустимо с точки зрения устанавливаемых статьей 10 Гражданского кодекса пределов осуществления гражданских прав.

Сторонами при установлении штрафных санкций должны соблюдаться принципы разумности и справедливости. При вынесении решения судом эти обстоятельства оставлены без внимания.

Мотивы, по которым суд принял пункт 8.4 договора в редакции энергоуправления, в судебных актах не изложены. Это обстоятельство является нарушением статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса.

В отзыве на исковое заявление применение санкции, предусмотренной в пункте 8.4. проекта договора, энергоуправление обосновало ссылкой на Постановление Совета Министров СССР от 30.07.88 N 929. Однако в указанном нормативном акте такая ответственность не предусмотрена. Других оснований применения данной ответственности ответчик не привел.

В соответствии со статьями 329, 330, 331 Гражданского кодекса неустойка может быть установлена законом или договором.

Предлагаемая в проекте договора штрафная санкция законом не предусмотрена. Включение санкции в договор возможно при наличии согласия сторон. Поскольку стороны не достигли соответствующего соглашения, суд неправомерно условия договора принял в редакции энергоуправления.

Компания в обоснование своей позиции сослалась на статью 547 Гражданского кодекса, предусматривающую взыскание реального ущерба за неисполнение или ненадлежащее обязательств по договору. Указанное условие соответствует статье 547 Гражданского кодекса.

С учетом изложенного пункты 8.2 и 8.4 следует принять в редакции компании. Судебные акты в этой части подлежат изменению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьями 287, частью 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 22.12.2003 и постановление от 15.04.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13806/2003-3 изменить: пункты 8.2 и 8.4 договора N 3-11-2/684 от 11.06.2003 принять в редакции открытого акционерного общества "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь".

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Томусинское энергоупраление" в пользу открытого акционерного общества "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" 500 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.