Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2006 г. N Ф04-808/2006(20201-А27-6) Поскольку налогоплательщик, представив квартальные налоговые декларации, выполнил обязанность, но в ином порядке, чем предусмотрено налоговым законодательством, то арбитражный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии в действиях Общества состава налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрено пунктом 2 статьи 119 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 марта 2006 г. N Ф04-808/2006(20201-А27-6)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Кайм" (далее - ООО "Кайм") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 396 от 17.06.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1014 789 руб.

Решением арбитражного суда от 14.09.2005 заявленные ООО "Кайм" требования удовлетворены, признано недействительным решение налогового органа N 396 от 17.06.2005.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.11.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Кайм" просит оставить без изменения судебные акты.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговый орган по результатам выездной налоговой проверки ООО "Кайм" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налогов составил акт N 438 от 26.05.2005 на основании которого вынесено решение N 396 от 17.06.2005 о привлечении ООО "Кайм" к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 014 789 руб.

Не согласившись с указанным решением налогового органа ООО "Кайм" обратилось в арбитражный суд.

Арбитражный суд, удовлетворив заявленные ООО "Кайм" требования о признании недействительным решения налогового органа N 396 от 17.06.2005, принял по существу правильное решение.

Согласно статье 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как календарный месяц, если иное не предусмотрено пунктом 2 названной статьи. В пункте 2 закреплено, что для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж, не превышающеми один миллион рублей, налоговый период устанавливается как квартал.

В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы по месту своего учета налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно положениям статьи 163 и пункта 6 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации только плательщики налога на добавленную стоимость с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж, не превышающеми 1 миллион рублей, имеют право уплачивать налог ежеквартально и, соответственно, представлять налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что превышение суммы выручки у ООО "Кайм" произошло в декабре 2002 года, марте и июне 2003 года, то есть в последних месяцах 4 квартала 2002 года, 1 и 2 кварталах 2003 года. Налоговый орган не отрицает, что в ходе выездной налоговой проверки нарушений по сроку представления квартальных деклараций и полноте отражения в них сведений не выявлено, суммы НДС к уплате не доначислены, налог по квартальным декларациям ООО "Кайм" оплатило в полном объеме.

Налогоплательщик, представив квартальные налоговые декларации, выполнил обязанность, но в ином порядке, чем предусмотрено налоговым законодательством.

С учетом положений пункта 7 статьи 3, пункта 1 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО "Кайм" состава налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрено пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 18.11.2005 по делу N А27-21548/2005-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.