Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2006 г. N Ф04-913/2006(20318-А46-14) Ссылки заявителя кассационной жалобы на то, что представленные налогоплательщиком ГТД, а также железнодорожные накладные не могут служить основанием для подтверждения права на применение ставки 0 процентов в спорный период, поскольку в них отсутствует отметка "товар вывезен полностью", кассационной инстанцией не принимаются во внимание, поскольку данные обстоятельства не являлись основанием для вынесения налоговым органом решения об уплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 марта 2006 г. N Ф04-913/2006(20318-А46-14)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Омский комбинат строительных конструкций" (далее - ОАО "Омский комбинат строительных конструкций") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г, Омска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 137 от 09.03.2005 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30938,8 руб., предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 154694 руб. и пеней за его несвоевременную уплату в размере 6620,9 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2005 заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным решение налогового органа N 137 от 09,03.2005 как несоответствующее главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 26,10.2005 решение суда изменено.

Решение налогового органа N 137 от 09,03.2005 признано недействительным в части привлечения ОАО "Омский комбинат строительных конструкций" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 29846,6 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 149237 руб., предложения уплатить налоговые санкции в сумме 29846,6 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 149237 руб. и пени в сумме 6402,6 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

При рассмотрении дела апелляционная инстанция установила, что в решение налогового органа N 137 от 09.03.2005 допущена арифметическая ошибка, которая исправлена в решении N 17-14/2323 от 22,03.2005, а именно указано, что отгрузка товаров ОАО "Омский комбинат строительных конструкций" произведена на сумму 1781387 руб., в то время как отгрузка произведена на сумму 1909719 руб.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Считает, что вывод суда о неправомерности оспариваемого решения в части начисления суммы налога на добавленную стоимость с авансовых платежей основан как на неправильном толковании норм материального права, так и на неполно исследованных фактических обстоятельствах дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и апелляционной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы. Кассационная инстанция проверяет законность и обоснованность судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ОАО "Омский комбинат строительных конструкций" уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 года, налоговым органом вынесено решение N 137 от 09,03.2005 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30938,8 руб. Налогоплательщику предложено уплатить налог на добавленную стоимость в размере 154694 руб. и пени за его несвоевременную уплату в размере 6620,9 руб.

По мнению налогового органа, денежные средства в сумме 850000 руб.

полученные налогоплательщиком от контрагента 13.10.2004 до отгрузки товарапо контракту N 643/03894386/107/04 на поставку железобетонных изделий ТОО "Астана йнтер" (Республика Казахстан), являются авансовыми платежами, поступившими в счет предстоящей отгрузки товаров на экспорт. Поэтому с данной суммы общество в декларации за октябрь 2004 года должно было исчислить налог на добавленную стоимость в размере 129661 руб. Кроме того, налоговый орган указал, что поскольку товары отгружены на экспорт на сумму 1781387 руб., а денежные средства за них поступили в сумме 1945490 руб., то налогоплательщик должен был исчислить налог с оставшейся части денежных средств, по которой отгрузки в проверяемом периоде не было, в сумме 25033 руб.

Исходя из вышеизложенного, налоговым органом установлен факт занижения налогоплательщиком суммы налога на добавленную стоимость за октябрь 2004 года на 154694 руб. (129661руб. + 25033 руб.).

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, учитывает следующее.

Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела отгрузка товаров за поступившие 13.10.2004 на расчетный счет общества денежные средства в сумме 850000 руб. произведена налогоплательщиком в этом же налоговом периоде - октябре 2004 года.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В силу статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов документы представляются налогоплательщиком в срок не позднее 180 дней, считая с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз товаров в таможенном режиме экспорта или транзита.

Арбитражный суд правильно указал, что на момент вынесения налоговым органом решения N 137 от 09.03.2005 180 - дневный срок для подтверждения ставки 0 процентов не истек.

Исхода из вышеизложенного, судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для доначисления налога на добавленную стоимость в размере 129661 руб.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на то, что представленные налогоплательщиком ГТД N 10610050/151004/0012177, 3 10610050/181004/0012263, N 10610050/191004/0012343, а также железнодорожные накладные не могут служить основанием для подтверждения права на применение ставки 0 процентов в октябре 2004 года, поскольку в них отсутствует отметка "товар вывезен полностью", кассационной инстанцией не принимаются во внимание, поскольку данные обстоятельства не являлись основанием для вынесения налоговым органом решения N 137 от 09,03.2005 и не отражены в нем.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 26.10.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 11-236/05 (N А-1046/05) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.