Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2006 г. N Ф04-660/2006(20044-А27-12) Ввиду того, что предпринимателем обжалуется бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительным листам, выданным судом общей юрисдикции, данная жалоба не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. При этом не имеет значение, что жалоба подана предпринимателем (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 марта 2006 г. N Ф04-660/2006(20044-А27-12)
(извлечение)

Предприниматель Старикова Г. Я. обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Савельевой Е.А. по ведению исполнительного производства от 16.12.2001 N 1/2912 и 1/2913.

Определением суда первой инстанции от 04.10.2005, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.12.2005, производство по жалобе прекращено.

Руководствуясь нормами статьи 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что поскольку исполнительный лист выдан судом общей юрисдикции, то действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя не могут быть обжалованы в арбитражный суд.

Не согласившись с судебными актами, предприниматель Старикова Г.Я.

обратилась с кассационной жалобой и просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права и норм процессуального права. По мнению заявителя жалобы, суд не учел, что спор был разрешен между предпринимателями. Поэтому, полагает заявитель, судом необоснованно прекращено производство по данному делу.

Отзывы на кассационную жалобу участвующие в деле лица не представили.

Предприниматель Старикова Г.Я., предприниматель Поддубошин В.В., судебный пристав-исполнитель Савельева Е.А. и Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о времени и месте слушания дела извещены" однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, на основании исполнительных листов Центрального районного суда г. Кемерово от 16.07.2001 по делу N 2-2426 о взыскании с Поддубошина В.В. в пользу Стариковой Г.Я. задолженности в сумме 1816 руб. 30 коп. и государственной пошлины в сумме 82 руб. 65 коп. судебным приставом-исполнителем подразделения судебных приставов Центрального района г. Кемерово Савельевой Е.А. было возбуждено исполнительное производство N 1/2912 и N 1/2913 (постановление от 16.12.2001).

Полагая, что исполнительные действия по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Савельевой Е.А. не производятся, заявитель подал настоящую жалобу.

Судебная защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий является в силу статьи 46 Конституции Российской Федерации реализацией конституционных положений о праве каждого на обжалование в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Защита прав взыскателя, должника и других лиц регулируется нормами главы 11 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя обжалуются в гот суд, который выдал исполнительный документ.

В арбитражном суде обжалуются действия (бездействие) судебного пристава исполнителя только по исполнительным листам, выданным арбитражными судами.

Аналогичная норма содержится в статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнительным листам, выданным судом общей юрисдикции, могут быть обжалованы в суд общей юрисдикции.

Ввиду того, что предпринимателем Стариковой Г.Я. обжалуется бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительным листам, выданным Центральным районным судом г. Кемерово (судом общей юрисдикции), данная жалоба не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. При этом не имеет значение, что жалоба подана предпринимателем.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку данная жалоба Стариковой ГЛ. не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, то производство по делу прекращено правомерно. Однако прекращение производства по делу в арбитражном суде не лишает заявителя защитить права в установленном законом порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а определение и постановление суда считает законными и обоснованными.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 04,10.2005 и постановление от 07 12.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27316/2005-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.