Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2006 г. N Ф04-699/2006(20143-А03-27) В случае реорганизации юридического лица, а также во всех иных случаях, когда кассовый аппарат выбывает из обращения организации он, подлежит снятию с учета. Как следует из материалов дела налогоплательщиком является, вновь созданное юридическое лицо, которое обязано зарегистрировать ККМ в налоговом органе, но этого сделано не было, и налоговая инспекция обратилась в суд (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 марта 2006 г. N Ф04-699/2006(20143-А03-27)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Боровлянское" (далее по тексту Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Алтайскому краю г, Новоалтайск (далее по тексту Инспекция) об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Заявленные требования мотивированы утверждением о том, что действующее законодательство не содержит требований о необходимости перерегистрации контрольно-кассовой техники (ККТ) и о том" что налоговым органом нарушены требования статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 25.10.2005 Арбитражного суда Алтайского края требования Общество удовлетворены. Принятое решение основано на выводе суда о том, что в данном случае имеет место перерегистрация.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда, поскольку в порядке реорганизации образовалось новое Общество, которое обязано в силу законодательства зарегистрировать ККТ.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив правильность применения судом норм материального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, находит их обоснованными.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела проверку соблюдения требовании Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (иных) расчетов с использованием расчетных карт" N 54-ФЗ от 22.05.2003 (далее ФЗ о применении ККТ) в магазине принадлежащему Обществу, По результатам проверки Инспекция пришла к выводу, что Общество осуществляет наличные денежные расчеты без применения ККТ.

Данный вывод основан на том, что ООО "Боровлянское" образовано в результате реорганизации ОАО "Боровлянское", которым ранее и была в Инспекции зарегистрирована используемая в магазине контрольно-кассовая машина.

Арбитражный суд кассационной инстанции, данный вывод Инспекции считает соответствующим нормам материального права.

Как правильно указал суд, в соответствии с частью 1 статьи 4 ФЗ о применении ККТ требования к контрольно-кассовой технике, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, порядок условия ее регистрации и применения определяются Правительством Российской Федерации. При этом применяемая ККТ должна быть зарегистрирована по месту учета организации и индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика.

На основании пункт 14 "Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07,1993 N 754 порядок регистрации ККМ в налоговых органах устанавливается ГНС Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 14 "Положения по применению контрольно-кассовых Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07,1993 N 745

Данный порядок установлен приказом ГНС Российской Федерации от 22.06.1995 N ВГ-3-14/36, согласно которому в случае реорганизации, а также во всех иных случаях, когда кассовый аппарат выбывает из обращения в данной организации он, подлежит снятию с учета.

Согласно материалам дела налогоплательщиком, использующим незарегистрированную в Инспекции ККМ, является не ОАО "Боровлянское", а ООО "Боровлянское", которое с учетом вышеизложенного обязано зарегистрировать ККМ в налоговом органе как вновь образованное юридическое лицо.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 287, пунктом 3 части 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирскогоокруга постановил:

решение от 25,10.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15944/05-23 отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении заявления ООО "Боровлянекое" об отмене постановления по делу об административном правонарушении N 13/22084 от 01.09.2005 отказать.

Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Алтайскому краю г, Новоалтайск удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.