Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2006 г. N Ф04-700/2006(20139-А27-27) Суд пришел к выводу о том, что Инспекцией не представлено доказательств извещения лица совершившего административное правонарушение о времени и месте составления протокола и рассмотрении дела, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 марта 2006 г. N Ф04-700/2006(20139-А27-27)
(извлечение)

Предприниматель Мельмам Максим Михайлович (предприниматель) обратился с заявлением в арбитражный суд о признании незаконным и отмене постановления N 271/ккм от 26.04,05 по делу об административной ответственности о его привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обосновании заявленных требований предприниматель Мельман М.М, указал, что ему не было вручено каких-либо документов по результатам проверило привлечении к адмнистративной ответственности узнал только от судебного пристава-исполнителя.

Решением первой инстанции арбитражного суда от 12,09.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.10.2005, этого же суда, заявленные требования удовлетворены.

Решение и постановление апелляционной инстанции основаны на выводе суда о том, что Инспекцией нарушены требования части 2 статьи 25.1, статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правоварушенмях., Инспекцией не доказан факт надлежащего уведомления предпринимателя Мельмана М.М,, привлекаемого к административно! ответственности о времени и месте составления протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда основанию неправильного применения норм права и принять по делу новое решение.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены обжалуемых: судебных актов.

Как следует из материалов дела, Инспекцией в ходе проверки в магазине предпринимателя Мельмана М,М. был установлен факт расчета с покупателем без применении контрольно-кассовой машины.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждено материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен 14.04.2005 и постановление по делу об административном правонарушении вынесено 26.04.2006, с указанными документами предприниматель не ознакомлен.

Кассационная инстанция арбитражного суда, оставляя без изменения решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда и признавая доводы жалобы необоснованными, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

При осуществлении административного производство должны быть соблюдены требования законодательства направленные на защиту и обеспечивающие гарантию прав и интересов лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе и требования, изложенные в статьях 25.1, 28.2 и 29.7 КоАП Российской Федерации Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав обстоятельства дела и оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства суд пришел к выводу о том, что Инспекцией не представлено доказательств извещения лица совершившего административное правонарушение о времени и месте составления протокола и рассмотрении дела.

Данный вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, полномочиями по переоценке исследованных судом доказательств арбитражный суд кассационной инстанции не наделен.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил :

решение от 12.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 28.10.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25245/05-05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.