Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 февраля 2006 г. N Ф04-606/2006(19974-А27-19) Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, руководствовался тем, что налоговым органом при направлении требования об уплате налоговой санкции были, нарушены нормы статьи 69 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 февраля 2006 г. N Ф04-606/2006(19974-А27-19)
(извлечение)

Дочернее холдинговой компании "Кузбассразрезуголь" открытое акционерное общество "Кузбассэнергоуголь" (далее - ОАО "Кузбассэнергоуголь") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово о признании незаконным требования N 180779 от 15.02.2005 в части взыскания пени.

Решением суда первой инстанции от 31.08.2005 Арбитражного суда Кемеровской области заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.11.2005 решение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставив решение суда первой инстанции без изменения.

По мнению налогового органа, оспариваемое заявителем требование содержит все сведения, предусмотренные статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, а форма соответствует приказу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 29.08.2002 N БГ-3-29/465.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель инспекции Т.В.Яричина поддержала доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекция направила ОАО "Кузбассэнергоуголь" требование N 180779 об уплате налога по состоянию на 15.02.2005, оспариваемое налогоплательщиком в части уплаты пеней, начисленных на недоимки в государственные внебюджетные фонды.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно части 4 указанной статьи требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что в нарушение части 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в оспариваемой части требования N 180779 об уплате налога по состоянию на 15.02.2005 отсутствуют сведения о размере недоимок и периодах начисления пени.

Принимая во внимание, что выводы суда апелляционной инстанций соответствуют материалам дела и статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 02.11.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13959/2005-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.