Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2006 г. N Ф04-668/2006(20062-А27-15) Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд пришел к выводу о правомерном применении Обществом льготы по налогу на имущество, предусмотренной пунктом 6 статьи 381 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 февраля 2006 г. N Ф04-668/2006(20062-А27-15)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Беловская горэлектросеть" (далее - ЗАО "Беловская горэлектросеть") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области г.Белово (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 25.07.2005 N 4408.

Решением от 15.10.2005 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены со ссылкой на их правомерность.

Законность и обоснованность решения суда в апелляционной инстанции не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального права. Считает, что льгота по налогу на имущество в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов ЗАО "Беловская горэлектросеть" применена за 1 квартал 2005 года в сумме 104 822 руб. неправомерно, поскольку финансирование за счет средств бюджета получено не балансодержателем основных средств ЗАО "Беловская горэлектросеть", а арендатором - ООО "Теплоснабжение". Просит принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Беловская горэлектросеть" считает доводы жалобы несостоятельными, а судебный акт - законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, на балансе ЗАО "Беловская гоэлектросеть" учитывается в качестве основных средств имущество котельной 34 квартала, состоящее из объектов недвижимости, инженерных коммуникаций, оборудования, инвентаря и измерительных приборов.

Данные объекты основных средств переданы ЗАО "Беловская горэлектросеть" по договору аренды имущества от 29.12.2003 N 5 ООО "Теплоснабжение".

27.04.2005 ЗАО "Беловская горэлектросеть" представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество за 1 квартал 2005.

По результатам камеральной проверки указанной налоговой декларации налоговым органом принято решение от 25.07.2005 N 4408 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Данным решением налогоплательщику предложено уплатить налог на имущество в сумме 108 302 руб. 09 копеек.

Основанием для доначисления налога на имущество послужило неправомерное, по мнению налогового органа, применение льготы, предусмотренной пунктом 6 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов, поскольку финансирование за счет средств бюджета получено не балансодержателем основных средств ЗАО "Беловская горэлектросеть", а арендатором - ООО "Теплоснабжение".

Не согласившись с решением налогового органа от 25.07.2005 N 4408, ЗАО "Беловская горэлектросегь" оспорило его в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд пришел к выводу о правомерном применении ЗАО "Беловская горэлектросеть" льготы по налогу на имущество, предусмотренной пунктом 6 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным исходя из следующего.

Согласно статье 56 Налогового кодекса Российской Федерации льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик вправе использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 373 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество являются российские организации, имеющие в собственности недвижимое имущество на территории Российской Федерации.

В силу статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

В соответствии с пунктом 6 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения налогом на имущество организации - в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Таким образом, действующее законодательство о налогах и сборах связывает использование льготы по налогу на имущество, предусмотренной пунктом 6 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации, с нахождением имущества на балансе предприятия в качестве основных средств, принадлежностью объекта к жилищному фонду или к инженерной инфраструктуре жилищно-коммунального комплекса и с наличием полного или частичного финансирования содержания имущества за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Арбитражным судом установлено, материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспаривается, что спорное имущество котельной 34 квартала находится на балансе ЗАО "Беловская горэлекгросеть", является объектом инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса и частично финансируется из областного бюджета в виде дотаций на покрытие разницы между тарифом на тепловую энергию, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области, и тарифом на отопление для населения, и из городского бюджета в виде средств, определенных как государственная поддержка коммунальному хозяйству.

Таким образом, условия применения льготы по налогу на имущество, предусмотренной пунктом 6 ста1ьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации соблюдены, в связи с чем вывод суда о правомерном использовании данной льготой ЗАО "Беловская горэлектросеть", является правильным.

Довод кассационной жалобы о неправомерном применении ЗАО "Беловская горэлектросеть" указанной льготы в связи с тем, что финансирование за счет средств бюджета получено не балансодержателем основных средств ЗАО "Беловская горэлектросеть", а арендатором - ООО "Теплоснабжение" необоснован, поскольку, как правильно указал суд, условием применения льготы в соответствии с пунктом 6 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации не является совпадение в одном лице получателя бюджетного финансирования и балансодержателя.

Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.10.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-26554/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.