Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2003 г. N Ф04/1589-396/А27-2003 Поскольку возврат полученного в натуре произвести не представляется возможным, то суд правомерно в порядке реституции сделок взыскал стоимость выполненных работ в денежном выражении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 апреля 2003 N Ф04/1589-396/А27-2003
(извлечение)

ООО "Стройдорэкспорт" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ГУ "Кемеровская дирекция областного дорожного фонда" и Комитету жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Новокузнецка о применении последствий недействительности ничтожных сделок: соглашения N 14 от 14.09.1999 и договора N 212 от 18.11.1998, заключенных на основании договоров подряда N N 175рт, 176рт, 178рт от 27.08.1997 на выполнение ремонта дорог "Зарубино-Глубокое", подъезды к деревням "Силино", "Ляпки" между ООО "Стройдорэкспорт" и ГУ "Кемеровская дирекция областного дорожного фонда".

Решением от 22.08.2002 суд отказал в удовлетворении исковых требований, посчитав основания для применения последствий недействительности сделок отсутствующими.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 12.02.2003 решение отменил, в порядке применения последствий ничтожности сделок обязал ГУ "Дирекция дорожного фонда Кемеровской области" возвратить истцу стоимость выполненных работ по договорам N N 175-рт, 176-рт, 178-рт в сумме 18 766 946 руб. Исходил из обстоятельств признания судом недействительными условий о расчетах договоров N N 175-рт, 176-рт, 178-рт и соглашений N N 14, 212, протоколов взаимозачетов при рассмотрении дел N N А27-4514/2002-2, А27-6385/2000-2. Посчитал, что подписание соглашений и протоколов зачета позволило ответчику получить материалы и выполненные работы в натуре. По этой причине нашел возможным применить реституцию в виде возмещения стоимости выполненных работ.

Законность постановления суда апелляционной инстанции проверяется в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ГУ "Дирекция дорожного фонда Кемеровской области" ответчика по делу, который просит постановление отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, полагая, что апелляционный суд дал неправильную правовую оценку соглашениям, нарушил нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель кассатора кассационную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представители истца против доводов кассационной жалобы возражают, просят оставить постановление в силе.

Суд кассационной инстанции, ознакомившись с обстоятельствами принятия оспариваемого судебного акта не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Дирекция областного дорожного фонда и ООО "Пламя", правопреемником которого является ООО "Стройдорэкспорт", заключили договоры строительного подряда N N 175рт, 176рт, 178рт от 27.08.1997 на выполнение ремонта дорог на участке "Зарубино-Глубокое", подъезды к деревням "Силино", "Ляпки".

Общая стоимость согласованного и выполненного объема работ составила 19 120 215 рублей.

Факт исполнения истцом обязательств по ремонту дорог на основании договоров строительного подряда N N 175рт, 176рт, 178рт от 27.08.1997 ответчиками не оспаривается, документально подтвержден актами выполненных работ и другими документами.

Договорами N N 175рт, 176рт, 178рт стороны предусмотрели порядок расчетов за выполненные работы путем проведения многостороннего взаимозачета в счет погашения задолженности истца по налогу на пользователей автодорог.

Сделки о применений последствий недействительности которых просит истец по настоящему делу заключены во исполнение согласованных сторонами расчетов.

Вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Кемеровской области по делам N N А27-4514/2002-2, А27-6385/2000-2 условиям сделок по расчетам и соглашениям и протоколам о зачетах дана правовая оценка как ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего иска о применении последствий недействительности ничтожных сделок - соглашения N 14 от 14.09.1999 и договора N 212 от 18.11.1998, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из фактических обстоятельств и взаимоотношений сторон, посчитав оспариваемые соглашение и договор частью сделок подряда N N 175рт, 176рт, 178рт. Суд обоснованно указал, что осуществление расчетов в форме зачетов требований невозможно без составления об этом отдельного документа и привлечения к зачетам лиц, не являвшихся участниками подрядных договоров.

В этой связи у суда отсутствовали основания считать соглашение N 14 и договор N 212 сделками незаключенными.

Более того, ответчик сам признает отношения по зачету производными подрядных, возникших из сделок N N 175рт, 176рт, 178рт (см. материалы дела в т. ч. кассационную жалобу).

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что участие ответчика в соглашениях о зачете требований привело к получению им в натуре имущества, в виде материалов истца и выполненных им работ.

Поскольку возврат полученного в натуре произвести не представляется возможным, то суд правомерно в порядке реституции сделок взыскал стоимость выполненных работ в денежном выражении.

Обстоятельства отсутствия выводов по требованиям к Комитету жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Новокузнецка не повлияло на законность выводов суда по существу спора и могло быть устранено в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению в силе, а кассационная жалоба - отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2003 по делу N А27-10894/2002-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.