Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 апреля 2003 г. N Ф04/1659-404/А46-2003 Удовлетворяя заявленное требование, суд обеих инстанций отметил, что обстоятельства, свидетельствующие об исполнении обязанности налогоплательщика по уплате налогов, установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда и не подлежат доказыванию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 апреля 2003 г. N Ф04/1659-404/А46-2003
(извлечение)

Открытое акционерно еобщество (ОАО) "Мясокомбинат "Омский", г. Омск обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по КАО г. Омска от 16.07.02 N 16-12/8223 ДСП о предложении ОАО "Мясокомбинат "Омский" перечислить в срок, установленный в требовании, 1 506 951 руб. налога на добавленную стоимость (НДС) и 187 000 руб. земельного налога.

Заявленное требование мотивировано надлежащим исполнением налогоплательщиком обязанности по уплате указанных налогов через расчетный счет в ОАО АБ "Инкомбанк".

Решением суда от 02.10.2002 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.01.2003 решение суда оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявленное требование, суд обеих инстанций отметил, что обстоятельства, свидетельствующие об исполнении обязанности налогоплательщика по уплате налогов, установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда и не подлежат доказыванию.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить состоявшиеся судебные актов и направить дело на новое рассмотрение. По мнению налогового органа, обязанность по уплате налогов заявителем не исполнена, так как на корреспондентском счете обслуживающего банка не было достаточно денежных средств для исполнения платежных поручений, представленных налогоплательщиком. В действиях налогоплательщика по уплате налогов инспекцией усматривается недобросовестность.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией в ходе выездной налоговой проверки ОАО "Мясокомбинат "Омский" по вопросу осуществления платежей, списанных с расчетного счета предприятия, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджета, установлено, что зачисление денежных средств в счет уплаты 1 506 951 руб. НДС и 187 000 руб. земельного налога с расчетного счета ОАО "Мясокомбинат "Омский" в ОАО АБ "Инкомбанк" носило формальный характер, следовательно, обязанность по уплате налогов считается неисполненной.

На основании акта проверки налоговым органом принято решение от 16.07.2002 N 16-12/8223 ДСП об отказе в привлечении к налоговой ответственности заявителя и о предложении перечислить заявителю в срок, установленный в требовании, указанных налогов.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда первой и апелляционной инстанции о необоснованном предложении налогового органа перечислить заявителю названные налоги исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога, при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 28.10.99 по делу N 10-668 установлено, что обязанность ОАО "Мясокомбинат "Омский" по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 1 506 951 руб. по платежным поручениям N N 250, 297, 317 исполнена с даты представления платежных поручений.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Неисполненные платежные поручения ОАО "Мясокомбинат "Омский" включены в Реестр требований кредиторов ОАО "АБ "Инкомбанк" под номером 0312-0003149 в четвертую очередь удовлетворения. Следовательно, на счете заявителя размер денежного остатка был достаточный для исполнения заявленных платежных поручений.

Таким образом, доводы налоговой инспекции по кассационной жалобе о неисследовании судом вопросов по остатку денежных средств на корреспондентском счете ОАО АБ "Инкомбанк" и добросовестности налогоплательщика несостоятельны.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 02.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 08.10.2003 Арбитражного суда по делу N А-1033/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.