Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 августа 2004 г. N Ф04-5365/2004(А75-3386-6) Решение суда подлежит отмене, поскольку налоговый орган заявил два самостоятельных требования, в резолютивной части решения не содержатся выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждому заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 августа 2004 г. N Ф04-5365/2004(А75-3386-6)
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Мегиону обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Обьтелекомстрой", г. Мегион (далее - ООО "Обьтелекомстрой") 200 рублей штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу на прибыль и транспортному налогу, 400 рублей штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок 8 документов.

Решением арбитражного суда от 11.03.2004 с ООО "Обьтелекомстрой" в доход бюджета взыскан штраф в размере 400 рублей.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Мегиону просит отменить решение арбитражного суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ООО "Обьтелекомстрой" штрафа в размере 100 рублей по налогу на прибыль и принять в этой части новое решение, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверив законность решения и принятого арбитражным судом первой инстанции, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Мегиону заявила два самостоятельных требования: о взыскании с ООО "Обьтелекомстрой" штрафных санкций по пунктам 1 статей 119 и 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения не содержатся выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждому заявленных требований.

Арбитражный суд не рассмотрел требования налогового органа о взыскании штрафных санкций с ООО "Обьтелекомстрой" по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. Кассационная инстанция практически лишена возможности проверить законность решения этой части.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене в полном объеме.

При новом рассмотрении дела, арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения норм процессуального права, разрешить спор с учетом положений норм налогового законодательства, разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о применении отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11.03.2004 по делу А75-822-А/04 отменить и направить дело на новое рассмотрение в этот же суд. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия