Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 августа 2004 г. N Ф04-5912/2004(А27-4046-9) Довод апелляционной инстанции о том, что в соответствии с накладными вагоны отправлялись группами, а не маршрутами, признается необоснованным поскольку в деле отсутствуют накладные, подтверждающие данный факт (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 августа 2004 г. N Ф04-5912/2004(А27-4046-9)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Северокузбасское погрузочно-транспортное управление" (далее - ОАО ""Северокузбасское ПТУ") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Центральная обогатительная фабрика "Березовская" (далее - ОАО ЦОФ "Березовская") о взыскании суммы 530 424 рублей 12 копеек, предъявленной по счетам-фактурам N 000118 от 31.03.2003, N 000118 от 31.03.2003, N 000307 от 30.06.2003 в возмещение платы за пользование вагонами. Истец также просил взыскать сумму 5 371 рубль 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования мотивированы ссылкой на неисполнение обязательств по договору от 28.07.1999 N 7 на транспортное обслуживание и основаны на статьях 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 44 Транспортного устава железных дорог.

Решением от 06.11.2003 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная инстанция постановлением от 27.04.2004 отменила решение суда и отказала в удовлетворении иска, придя к выводу, что расчет суммы исковых требований основан на другом виде ведомостей, не предусмотренном договором и не подписанном сторонами; истцом не доказано не включение платного времени в ведомости подачи-уборки вагонов.

ОАО "Северокузбасское ПТУ" подало кассационную жалобу, в которой поставило вопрос об отмене постановления апелляционной инстанции и передаче дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию в ином судебном составе. По мнению подателя жалобы, апелляционная инстанция не применила статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие применению, и сделала выводы, несоответствующие фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Податель жалобы считает необоснованными выводы апелляционной инстанции об отсутствии маршрутных отправок, а также о том, что расчет суммы иска основан на другом виде ведомостей, не предусмотренном договором. В жалобе ОАО "Северокузбасское ПТУ" указало на то, что при отказе от подписи ведомости подачи уборки вагонов истцом, на основании п.4.7 договора составлялись акты общей формы, которые имеются в материалах дела и соответствуют Правилам перевозок грузов.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном порядке не представлен.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по кассационной жалобе.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что между сторонами 28.07.1999 заключен договор N 7 на транспортное обслуживание, в соответствии с которым истец обязался производить перевозку грузов в вагонах собственного парка и МПС, прибывающих в адрес ответчика, на станцию Бирюлинская и отправляемых последним на общую сеть дорог через станцию Бирюлинская, а также производить перевозку грузов ответчика в пределах подъездных путей и выполнять необходимую маневровую работу.

ОАО ЦОФ "Березовская", в свою очередь, обязалось оплачивать выполненные транспортные услуги, за пользование вагонами.

Поскольку ОАО ЦОФ "Березовская" не произвело за пользование вагонов оплату по предъявленным счетам-фактурам: N 000123 от 31.03.2003 на сумму 229 270 рублей 32 копейки, N 000118 от 31.03.2003 на сумму 167 850 рублей 04 копейки, N 000307 от 30.06.2003 на сумму 133 303 рубля 76 копеек, ОАО "Северокузбасское ПТУ" предъявило настоящий иск.

Удовлетворяя исковые требования в полной сумме, первая инстанция суда пришла к выводу о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Однако при этом, первая инстанция суда не исследовала фактические правоотношения сторон и не проверила размер предъявленных к взысканию сумм за пользование вагонами.

Апелляционная инстанция, отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска, также не исследовала возникшие правоотношения сторон по вопросу оплаты за пользование вагонами исходя из условий договора N 7 и положений статьи 44 Транспортного устава железных дорог.

Довод апелляционной инстанции о том, что в соответствии с накладными вагоны отправлялись группами, а не маршрутами, признается необоснованным. В деле отсутствуют накладные, подтверждающие данный факт.

Из содержания постановления не видно, на каких обстоятельствах основан вывод апелляционной инстанции о недоказанности истцом не включения платного времени в ведомости подачи и уборки вагонов. Ссылаясь на выборочное исследование актов общей формы и ведомостей подачи-уборки вагонов по конкретным вагонам, апелляционная инстанция не указала номера вагонов.

Таким образом, судебные акты приняты с нарушением статей 15, 71, 168, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без надлежащего исследования и оценки фактических обстоятельств дела, поэтому подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, установить наличие или отсутствие обязанности у ответчика по оплате предъявленных сумм за пользование вагонами, дать оценку доводам и возражениям сторон.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 27.04.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9161/03-3 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.