Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 января 2004 г. N Ф04-8618/2004(6885-А81-14) Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на специальный налоговый режим, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам и материалам, используемым и после перехода на иной режим налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 января 2004 г. N Ф04-8618/2004(6885-А81-14)
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Ноябрьску обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Сити" (далее - общество) о взыскании санкций в размере 8322, 27 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль.

Решением суда от 30.06.2004 заявленное требование удовлетворено в части взыскания штрафа в сумме 454, 33 руб.

В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.10.2004 решение суда в части отказа во взыскании 7867, 94 руб. штрафа, начисленного за неуплату налога на добавленную стоимость, отменено. Суд указал, что суммы налога, ранее принятые к вычету по материальным ценностям, при переходе плательщика налога на добавленную стоимость на спецрежим должны быть восстановлены в части неиспользованной для налогооблагаемых операций.

Требование налогового органа удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, регулирующих уплату налога на добавленную стоимость, а именно ссылается на отсутствие в налоговом законодательстве норм, обязывающих налогоплательщика восстановить налог на добавленную стоимость в части остаточной стоимости товаров, приобретенных им до перехода на упрощенную систему налогообложения.

В отзыве на жалобу налоговый орган отклонил доводы жалобы, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция считает постановление арбитражного суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, в ходе выездной проверки деятельности общества с ограниченной ответственностью "Норд-Сити" за период с 01.01.2002 по 31.12.2002 выявлены налоговые правонарушения, о чем налоговым органом составлен акт от 22.10.2003 N 48 и вынесено решение от 28.11.2003 N Е.В.2.11.-17/18887 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 8322, 27 руб., в том числе 7867, 94 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость, не восстановленного в бюджет при переходе налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении требования налогового органа в части взыскания штрафа ввиду доначисления налога на добавленную стоимость отказано со ссылкой на отсутствие в налоговом законодательстве норм, обязывающих восстановить суммы налога на добавленную стоимость, принятые к вычету в установленном законом порядке, при переходе налогоплательщика на иную систему налогообложения.

Отменяя решение суда в названной части, суд апелляционной инстанции признал действия налогового органа по доначислению налога на добавленную стоимость правомерными.

Как следует из анализа статей 146, 170 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если имущество приобреталось и использовалось налогоплательщиком для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, возникает право на налоговый вычет.

Налоговым органом не оспаривается правомерность произведенных обществом в соответствии со статьями 171, 172 Кодекса вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на специальный налоговый режим, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам и материалам, используемым и после перехода на иной режим налогообложения.

В данном случае налог возмещен до перехода Общества на специальный режим налогообложения. Последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием к обязанию организации, не являющейся с этого момента плательщиком налога на добавленную стоимость, восстановить суммы налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о наличии у налогоплательщика в данном случае обязанности по возврату в бюджет сумм налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость не основан на законодательстве, в связи с чем постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.10.2004 по делу N А81-1410/2337А-04 отменить, решение суда от 30.06.2004 по данному делу оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.