Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 января 2005 г. N Ф04-9562/2004(7828-А70-23) Выводы суда первой инстанции о том, что при определении пропорции по реализации товаров (работ, услуг) как облагаемых налогом, так и не облагаемых налогом, стоимость товара подлежит включению сумма НДС, правомерны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 января 2005 г. N Ф04-9562/2004(7828-А70-23)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Пассажирский автотранспорт" (ЗАО "Пассажирский автотранспорт"), г. Тюмень обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании решения ИМНС Российской Федерации N 3 по г. Тюмени от 09.04.04 N 02-10/4106 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности недействительным.

Решением суда от 11.10.2004 (изготовлено в полном объеме 05.11.2004) заявление удовлетворено в части признания недействительным решения Налогового органа в части предложения уплатить сумму налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 14 844 руб., пени в сумме 1 298, 85 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде Штрафа в размере 2 986,8 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации N 3 по г. Тюмени просит отменить судебный акт в удовлетворенной части заявленных требований и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления полностью.

По мнению налогового органа, судом первой инстанции неправильно применен пункт 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации при определении пропорции для исчисления НДС, включаемого в налоговые вычеты по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложения операций. Инспекция, ссылаясь на статьи 153, 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, заявляет, что в стоимость реализуемых товаров не включается сумма НДС. Необоснованное включения НДС в стоимость реализуемого товара привело к предъявлению к вычету налога в большем размере, чем он был уплачен поставщикам при приобретении товара, фактически использованного для операций, облагаемых НДС.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ЗАО "Пассажирский автотранспорт" отклонили доводы кассационной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу в материалы дела не представлен.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела. ИМНС Российской Федерации N 3 по г. Тюмени по результатам камеральной налоговой проверки декларации "Расчет по НДС за 2003", представленной ЗАО "Пассажирский автотранспорт", принято решение от 09.04.2004 N 02- 19/4106 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции в части установления неправомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по определению пропорции стоимости отгруженных товаров, операции от реализации которых подлежат налогообложению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации в случае частичного использования покупателем приобретенных товаров (выполненных работ оказанных услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению, а частично - в производстве и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых освобождены от налогообложения, суммы налога, предъявленные продавцом указанных приобретенных товаров (работ, услуг), включаются в затраты, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций (налога на доходы физических лиц), или подлежат налоговому обложению в той пропорции, в которой указанные приобретенные товары (работы, услуги) используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции, по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения). Указанная пропорция определяется исходя из стоимости товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общем объеме выручки от реализации товаров (работ, услуг) за отчетный налоговый период.

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы налогового органа о включении НДС в стоимость товара на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 167, пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанными нормами установлено определение даты реализации (передачи) товаров (работ, услуг) и обязанность продавца при реализации товаров (работ, услуг) предъявлять к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога.

Согласно пункту 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счетах-фактурах обязательно указание сумм налога, предъявляемая покупателю товаров (работ, Услуг), исходя из применяемых налоговых ставок. Следовательно, из анализа указанных Норм не следует, что сумма НДС не учитывается в спорной ситуации.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что при определении пропорции по реализации товаров (работ, услуг) как облагаемых налогом, так и не облагаемых налогом, стоимость товара подлежит включению сумма НДС, правомерны.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.10.204 по делу N А070-7571/7-04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.