Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 января 2005 г. N Ф04-8798/2004(7036-А03-20) Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 января 2005 г. N Ф04-8798/2004(7036-А03-20)
(извлечение)

ООО "ПМП "Металлургмонтаж" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов г. Бийска по принудительному взысканию с заявителя 250 000 руб.

Решением от 10.09.2004 в удовлетворении заявления ООО "ПМП "Металлургмонтаж" отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "ПМП "Металлургмонтаж" просит отменить принятое по данному делу решение суда первой инстанции в связи с нарушением судом норм материального права и принять новый судебный акт, признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Заявитель считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Полагает, что обязательство ООО "ПМП "Металлургмонтаж" по уплате денежных средств в размере 250 000 руб. должно быть исполнено после исполнения обязательства ООО "Том-Спецстрой".

Указывает, что устранение недостатков не произведено, о чем свидетельствует постановление судебного пристав-исполнителя Советского ПСП УМЮ Российской Федерации по Томской области Песня Н.Г. от 19.10.2004 о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "Том-Спецстрой" в части устранения недостатков согласно акта.

Представители заявителя в заседании суда кассационной инстанции поддержали доводы кассационной жалобы и просили отменить обжалуемый судебный акт.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что определением от 11.02.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N АОЗ-14521/03-12 утверждено мировое соглашение между ООО "Том-Спецстрой" и ООО "ПМП "Металлургмонтаж" и прекращено производство по делу. По мировому соглашению ООО "Том-Спецстрой" обязалось устранить недостатки в выполненных работах до 15.06.2004, после чего ООО "ПМП "Металлургмонтаж" обязалось уплатить долг в сумме 250 000 руб.

Определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист N 027657 от 25.03.2004, по которому ООО "ПМП "Металлургмонтаж" обязуется уплатить ООО "Том- Спецстрой" задолженность за выполненные работы в сумме 1 670 675 руб. 32 коп. в срок до 02.03.2004.

ООО "Том-Спецстрой" обязуется устранить недостатки согласно акта в срок до 15.06.2004, после чего ООО "ПМП "Металлургмонтаж" обязуется уплатить оставшуюся задолженность в размере 250 000 руб.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ПСП г. Бийска Левченко Е.В. 13.07.2004 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО "ПМП "Металлургмонтаж" 250 000 руб. В котором указано исполнительное производством 5928/Б/04 от 13.07.2004 присоединить к сводному исполнительному N 7/Б/04 от 10.04.2004 и сумму взыскания внести в реестр взыскателей.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства должника в банках и на имущество 1 очереди.

В доказательство выполнения ООО "Том-Спецстрой" мирового соглашения представлен акт устранения недоделок.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно указал, что нарушений закона "Об исполнительном производстве" при совершении указанных исполнительных действий не имеется.

Кассационная инстанция считает выводы суда первой инстанции правомерными.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным в статье 8 настоящего Федерального закона.

Арбитражным судом установлено, что срок для предъявления исполнительного листа N 027657 к исполнению не истек, и требования статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при выдаче исполнительного листа соблюдены.

На основании статей 12, 44, 45, 46, 51, 57, 59, 88 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника, аресте и списании денежных средств с расчетных счетов должника в банках, наложен арест на имущество 1 очереди - дебиторскую задолженность.

Таким образом, оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию с ООО "ПМП "Металлургмонтаж" 250 000 руб. по исполнительному листу N 027657, у суда не имеется.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении данного заявления суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, дал надлежащую оценку доводам и возражениям лиц, участвующих в деле.

Нормы материального права применены правильно, не допущено нарушений норм процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправомерных действиях судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа N 027657 не подкреплены соответствующими доказательствами по делу и обоснованно отклонены судом. Выводы суда подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10.09.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N АОЗ-11021/04-12 поставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.