Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 августа 2005 г. N 4809/2005(13376-А27-31) Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 августа 2005 г. N 4809/2005(13376-А27-31)
(извлечение)

Открытым акционерным обществом "Кемеровоспецстрой" (далее - ОАО "Кемеровоспецстрой") оспорена законность решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово (далее - налоговая инспекция), оформленного письмом от 25.11.2004 16-04-18/78116, бездействия налогового органа, выразившееся в неотражении уменьшения задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 024 000 руб., а также заявлено требование об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика путем зачета 1 024 000 руб., уплаченных платежным поручением от 31.05.1999 N 16, в счет уплаты налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 28.02.2005 признано несоответствующим статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации решение налоговой инспекции об отказе уменьшить недоимку по налогу на добавленную стоимость путем зачета уплаченного платежным поручением от

31.05.1999 N16 налога на добавленную стоимость в сумме 1 024 000 руб., оформленное письмом от 25.11.2004 N 16-04-18/78116.

Суд обязал налоговую инспекцию уменьшить числящуюся за ОАО "Кемеровоспецстрой" недоимку по налогу на добавленную стоимость на 1 024 000 руб.

Налоговая инспекция обжаловала решение суда в порядке апелляционного судопроизводства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2005 апелляционная жалоба возвращена заявителю. Суд мотивировал данный вывод тем, что жалоба налоговой инспекции подана после истечения процессуального срока, предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования не заявлено.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить состоявшееся по делу определение о возвращении апелляционной жалобы.

Налоговая инспекция полагает, что срок апелляционного обжалования истекает в последний день месяца - 3 1.03.2005, поскольку решение суда принято в последний день месяца февраля (28.02.2005). Соответственно, по мнению налогового органа, срок для подачи апелляционной жалобы им не пропущен и не имеется оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки для совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Когда срок для совершения процессуального действия определяется периодом времени, в течение которого действие может быть совершено, данное процессуальное действие может быть произведено в течение всего этого процессуального срока, то есть в любой день, но не раньше дня начала течения процессуального срока и не позднее его последнего дня.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Вопрос о начале течения процессуального срока тесно связан с вопросом о его окончании. Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Из материалов дела следует, что решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 28.02.2005.

Согласно штампу почтового отделения жалоба сдана на почту 31.03.2005, т.е. после истечения процессуального срока, предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования не заявлено.

Изложенное обстоятельство является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

определение от 18.04.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N 27-2881/2005-6 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.