Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 августа 2005 г. N Ф04-1603/2005(13439-А45-22) Как правильно отмечено судом первой инстанции, предусмотрен срок для ознакомления с материалами собрания кредиторов, и этот срок может быть как равен пяти дням, так и быть менее (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 августа 2005 г. N Ф04-1603/2005(13439-А45-22)
(извлечение)

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2004 в отношении ЗАО "Сибэкспресс" введена процедура наблюдения. Определением от 07.09.2004 суд утвердил временным управляющим должника Скороспешева дениса Игоревича.

Конкурсный кредитор "000 ГСЦ-УТ" 01.03.2005 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия названного лица, выразившихся в:

предоставлении временным управляющим недостаточного срока (один день) для ознакомления с материалами общего собрания кредиторов, что явилось причиной неподготовленности к обсуждаемым вопросам;

непредставлении временным управляющим всех необходимых документов для оценки достоверности данных анализа финансового состояния должника;

представлении временным управляющим недостоверного и неполного анализа финансового состояния должника;

воспрепятствовании кредиторам в ознакомлении с материалами, подлежащими рассмотрению первым собранием кредиторов.

В обоснование жалобы сделана ссылка на то, что документы первого собрания кредиторов были представлены ОАО "ТрансКредитБанк", но не в полном объеме (представлены только отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства), что противоречит требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 "06 утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа".

Таким образом, в связи с поздним и неполным ознакомлением с документами должника, по мнению кредитора, он не имел возможности полно и всесторонне изучить финансовое состояние должника, и, как следствие, принять правильные решения при голосовании на первом собрании кредиторов.

Определением арбитражного суда от 31.03.2005 в удовлетворении жалобы 000 "ГСЦ-УТ" отказано в связи с тем, что в обжалуемых действиях временного управляющего нарушений действующего законодательства не установлено.

В апелляционной инстанции арбитражного суда дело не рассматривалось.

000 "ГСЦ-УТ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы на действия временного управляющего в полном объеме.

По мнению заявителя, вывод суда об отсутствии нарушений при определении временным управляющим срока ознакомления с материалами собрания кредиторов основан на неправильном толковании пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 27-Ф3 "Ю несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон о банкротстве 2002 года), поскольку предоставленный им срок для ознакомления не обеспечивает возможность надлежащей подготовки к собранию.

Кроме того, в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа", финансовый анализ не содержал в качестве приложения документы, обязательность которых предусмотрена действующим законодательством.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью З статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции, 000 "ГСЦ-УТ" о времени и месте проведения первого собрания кредиторов, назначенного на 04.04.2005, было извещено 28.01.2005, что соответствует требованиям пункта 1 статьи 13 Федерального закона о банкротстве 2002 года. В уведомлении содержатся все сведения, предусмотренные пунктом 3 статьи 13 названного Федерального закона, в том числе и о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона о банкротстве 2002 года для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее, чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, статьей 13 названного Федерального закона предусмотрен срок для ознакомления с материалами собрания кредиторов, а из смысла указанной статьи усматривается, что этот срок может быть как равен пяти дням, так и быть менее.

По результатам рассмотрения жалобы 000 "ГСЦ-УТ", изучив финансовый анализ должника, проведенный временным управляющим, и приложенные к нему документы, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявитель жалобы не доказал в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ему документов для ознакомления в полном объеме.

Суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяя законность решения и постановления арбитражного суда, не вправе переоценивать обстоятельства дела, поэтому аргументы жалобы о неправильной оценке судом первой инстанции фактических обстоятельств, отклоняются.

В связи с изложенным, кассационная жалоба "ГСЦ-УТ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 3 1.03.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14922/04-СБ/1 54 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСЦ-УТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия