Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 августа 2005 г. N Ф04-4812/2005(13414-А70-37) Суд направил сторонам определение о принятии заявления к производству и возбуждения производства по делу. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о выраженном согласии сторон на рассмотрение дела в упрощенном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 августа 2005 г. N Ф04-4812/2005(13414-А70-37)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области, город Тобольск (далее - налоговый орган), обратилась в Арбитражный суд Тюменской области c заявлением к Управлению Федеральной почтовой связи Тюменской области филиал ФГУП "Почта России", Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") о взыскании налоговых санкций в размере 10 641,30 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 5 марта 2005 сторонам было предложено рассмотреть дело порядке упрощенного производства (без вызова сторон), в срок до 4 апреля представить свои возражения по поводу порядка рассмотрения дела.

Решением от 12.04.2005 Арбитражного суда Тюменской области, заявленные требования удовлетворены. С ФГУП "Почта России" взысканы налоговые санкции в размере 10 641,30 рублей.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не рассматривалась

В кассационной жалобе, ФГУП "Почта России", ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права, просит состоявшееся по делу решение отменить, и прекратить производство по делу, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по предложению арбитражного суда при согласии сторон.

Толкование данной нормы позволяет сделать вывод о том, что правила упрощенного производства, применяются только при наличии выраженного согласия обеих сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления к производству, арбитражный суд указывает на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и устанавливает пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления отзыва на заявленные требования или других доказательств.

Суд направил сторонам определение о принятии заявления к производству и возбуждения производства по делу.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о выраженном согласии сторон на рассмотрение дела в упрощенном порядке.

К тому же заявленные требования о взыскании штрафных санкций не носят бесспорного характера. Также в материалах дела отсутствуют доказательства, из которых видно, что заявленные требования ответчиком признаются, но не выполняются (пункт 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение данных процессуальных норм права могла привести к принятию неправильного решения, что в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения.

Кроме того, к кассационной жалобе приложены документы, подтверждающие направление налоговой декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2004 не как утверждает истец 17.08.2004, а 28.07.2004, что дополнительно подтверждает отсутствие у сторон противоборства и наличие спора, а также необходимость рассмотрения дела в общем порядке.

При таких обстоятельствах следует признать, что решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение того же суда. При новом рассмотрении суду следует руководствоваться действующим процессуальным законодательством и принять решение с учетом документов, приложенных ответчиком к кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 12.04.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-1281/20-05 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.