Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 марта 2005 г. N Ф04-1010/2005(9194-А27-6) Денежные суммы, полученные плательщиком НДС до отгрузки товаров, когда предоплата и поставка товара произошли в одном налоговом периоде, не могут рассматриваться в качестве авансовых платежей, и, следовательно, не должны увеличивать налоговую базу в порядке, предусмотренном статьей 162 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 марта 2005 г. N Ф04-1010/2005(9194-А27-6)
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово (далее - инспекция МНС РФ по г. Кемерово), правопреемником которой является инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово, обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Комплектация" (далее - ООО "Транс-Комплектация") о взыскании 941 101 руб. штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования мотивированы тем, что в налоговую базу при исчислении НДС за июнь, июль 2003 года налогоплательщиком не полностью включены суммы авансовых платежей, полученных в июне, июле 2003 года в счет реализации товара.

Решением арбитражного суда от 06.10.2004 в удовлетворении заявленных требовани# отказано в связи с с отсутствем# оснований для привлечения к налоговой ответственности.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе инспекция ФНС России по г.Кемерово просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, при проведении камеральной проверки налоговой декларации по ставке 0 процентов, представленной ООО "Транс-Комплектация", установлена неуплата НДС с сумм авансовых платежей за товар, отгруженный в июне, июле 2003 года в сумме 2 669 826 руб. и 2 035 680 руб. соответственно. Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения налоговым органом решения от 11.12.2003 N 659 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 941 101 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия в действиях ООО "Транс-Комплектация" состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, указав, что налогоплательщиком подтверждена правильность определения налоговой базы, поскольку суммы авансовых платежей и отгрузка товара происходили в одном налоговом периоде.

Арбитражный суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода по всем операциям, дата реализации которых относится к соответствующему налоговому периоду.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается налоговый период по налогу на добавленную стоимость как календарный месяц, если иное не установлено пунктом 2 настоящей статьи.

Как установлено судом, поставка товара предприятием произведена в том же налоговом периоде (в данном случае - календарный месяц), что и получение предоплаты. Следовательно, в последующих налоговых периодах поставка товаров под полученный аванс не производится, а денежные средства, поступившие в том же налоговом периоде, в котором произошла отгрузка товара, представляют собой оплату отгруженной на экспорт продукции.

Таким образом, денежные суммы, полученные плательщиком НДС до отгрузки товаров, когда предоплата и поставка товара произошли в одном налоговом периоде, не могут рассматриваться в качестве авансовых платежей, и, следовательно, не должны увеличивать налоговую базу в порядке, предусмотренном статьей 162 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанная выручка подлежит включению в налоговую базу в налоговом периоде, определяемом в соответствии с пунктом 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, налогоплательщиком подтверждены правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на налоговые вычеты за июнь, июль 2003 года в сумме 2 669 826 руб. и 2 035680 руб. соответственно, что установлено решением налогового органа от 11.12.2003 N 659.

Суд кассационной инстанции считает, что арбитражный суд с учетом действующего законодательства всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит основания для отмены принятого по делу решения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.10.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11704/04-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.