Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта 2005 г. N Ф04-1250/2005(9425-А03-9) Поскольку счета-фактуры содержат отметку ответчика в получении продукции, то в соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 марта 2005 г. N Ф04-1250/2005(9425-А03-9)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Новофарм" (далее - ЗАО "Новофарм) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Леоскорпион" о взыскании 181 285 руб. 03 коп., составивших 177 563 руб. 33 коп. долг по оплате за поставленную по счетам фактурам медицинскую продукцию и 3 821 руб. 70 коп. проценты, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования основаны ссылкой на статьи 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнив исковые требования, ЗАО "Новофарм" просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 175 482 руб. 16 коп. за поставленную в период с 12.03.2003 по 28.05.2003 медицинскую продукцию по счетам-фактурам N 2138 от 12.03.2003, N 2139 от 12.03.2003, N 2205 от 14.03.2003, N 2204 от 14.03.2003, N 2327 от 19.03.2003, N 2328 от 19.03.2003, N 2396 от 21.03.2003, N 2395 от 21.03.2003, N 2513 от 26.03.2003, N 2569 от 28.03.2003, N 2698 от 02.04.2003, N 2697 от 02.04.2003, N 2785 от 04.04.2003, N 2783 от 04.04.2003, N 2897 от 09.04.2003, N 2898 от 09.04.2003, N 2973 от 11.04.2003, N 3080 от 16.04.2003, N 3079 от 16.04.2003, N 3160 от 18.04.2003, N 3159 от 18.04.2003, N 3267 от 23.04.2003, N 3268 от 23.04.2003, N 3357 от 28.04.2003, N 3467 от 06.05.2003, N 3468 от 06.05.2003, N 3594 от 13.05.2003, N 3772 от 21.05.2003, N 3771 от 21.05.2003, N 3931 от 28.05.2003, а также проценты в сумме 3 751 руб. 52 коп.

Решением от 21.08.2004, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2004, суд удовлетворил иск в полном объеме уточненных требований.

Судебные инстанции пришли к выводу об обоснованности и доказанности исковых требований.

В кассационной жалобе ООО "Леоскорпион" просит отменить судебные акты как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

Податель жалобы ссылается на то, что в нарушении статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании вновь доказывались обстоятельства оплаты указанных счетов-фактур, факт оплаты которых установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.11.2003 по ранее рассмотренному делу N А03-9036/03-24. По мнению подателя жалобы, истцом не доказано получение ответчиком товара по предъявленным счетам-фактурам, поскольку не были представлены доверенности на получение товара, в связи с чем, суду следовало применить статью 183 Гражданского кодекса Российской Федерации в данной ситуации. Ответчик считает, что истцом не представлено доказательств правомочности отнесения денежных средств на какие-то другие счета-фактуры.

В судебном заседании представители ООО "Леоскорпион" поддержали доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

ЗАО "Новофарм" в представленном отзыве отклонило доводы жалобы, просило судебные акты оставить без изменения.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ЗАО "Новофарм" в период с марта по май 2003 года передало ООО "Леоскорпион" медикаменты по следующим счетам-фактурам: N 2138 от 12.03.2003, N 2139 от 12.03.2003, N 2205 от 14.03.2003, N 2204 от 14.03.2003, N 2327 от 19.03.2003, N 2328 от 19.03.2003, N 2396 от 21.03.2003, N 2395 от 21.03.2003, N 2513 от 26.03.2003, N 2569 от 28.03.2003, N 2698 от 02.04.2003, N 2697 от 02.04.2003, N 2785 от 04.04.2003, N 2783 от 04.04.2003, N 2897 от 09.04.2003, N 2898 от 09.04.2003, N 2973 от 11.04.2003, N 3080 от 16.04.2003, N 3079 от 16.04.2003, N 3160 от 18.04.2003, N 3159 от 18.04.2003, N 3267 от 23.04.2003, N 3268 от 23.04.2003, N 3357 от 28.04.2003, N 3467 от 06.05.2003, N 3468 от 06.05.2003, N 3594 от 13.05.2003, N 3772 от 21.05.2003, N 3771 от 21.05.2003, N 3931 от 28.05.2003.

Перечисленные счета-фактуры содержат отметку ответчика в получении продукции (дату, подпись лица, получившего продукцию и печать общества).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящем# Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно счетам-фактурам медикаменты переданы ответчику с отсрочкой оплаты на 30 дней. При этом в счетах-фактурах содержалась просьба указывать в платежных документах номера счет-фактур.

Поскольку ООО "Леоскорпион" не в полном объеме произвело оплату медикаментов, полученных по спорным счетам-фактурам, ЗАО "Новофарм" обратилось с настоящим иском. Принимая решение об удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из того, что ООО "Леоскорпион", не отрицая получение медикаментов по указанным счетам-фактурам, документально не подтвердило факт их оплаты.

Суд кассационной инстанции, проанализировав материалы дела, считает выводы суда правильными.

Ссылка 000 "Леоскорпион" на то, что в судебном заседании по делу N А03-9036/03-24 был установлен факт оплаты медикаментов по спорным счетам-фактурам, не нашла своего подтверждения. Из содержания решения от 28.11.2003, принятого по делу N А03-9036/03-24 не усматривается, какие конкретно счета-фактуры исследовались судом и по каким счетам-фактурам установлена оплата товара.

Несостоятельна ссылка подателя жалобы на необходимость применения судом положений статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как подтверждено материалами дела и выступлением представителя ответчика в судебном заседании, ответчик не отрицает факт получения медикаментов на суммы по спорным счетам-фактурам.

Судом в процессе судебного разбирательства по делу было установлено, что 000 "Леоскорпион" производило оплату за полученные медикаменты без указания на счета-фактуры. В этой связи, суд, ссылаясь на статью 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал обоснованными действия ЗАО "Новофарм " о зачислении сумм в счет погашения задолженности по ранее произведенным поставкам в хронологической последовательности.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, на что у кассационной инстанции в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют полномочия.

Суд кассационной инстанции не имеет для отмены судебных актов оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 29.11.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2307/04-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.