Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 августа 2005 г. N Ф04-5352/2005(14089-А46-28) За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 августа 2005 г. N Ф04-5352/2005(14089-А46-28)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" (далее - ОАО "АКЭиЭ "Омскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Омский каучук" о взыскании 6 176 109 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 18.04.2005 исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось С принятым судебным актом не согласен ответчик - ОАО "Омский каучук", в кассационной жалобе просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что поскольку статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения предусмотрено возмещение только реального ущерба, то ответственность, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае не применима.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "АКЭиЭ "Омскэнерго" указывает, что принятое по делу решение суда является законным и обоснованным. Полагает, что Арбитражный суд Омской области обоснованно применил статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскал с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данная норма предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. ОАО "АКЭиЭ "Омскэнерго" считает, что установленная статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации ограниченная ответственность сторон договора энергоснабжения не исключает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ОАО "Омский каучук" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель ОАО "АКЭиЭ "Омскэнерго" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Проверив в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 01.03.2000 между сторонами заключен договор энергоснабжения N 5-8, в соответствии с которым истец поставил ответчику в ноябре 2003 года, январе - марте и мае 2004 года тепловую энергию в виде пара. Обязательства по оплате полученной энергии ответчик не выполнил, в связи, с чем возник долг в сумме 81 963 886 рублей 84 копейки, который частично погашен в добровольном порядке и частично взыскан по решению Арбитражного суда Омской области от 29.12.2004 по делу N 7-146/04.

За пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО "АКЭиЭ "Омскэнерго" насчитал ОАО "Омский каучук" проценты из расчета действующей ставки рефинансирования 13 % годовых.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд кассационной инстанции считает, что арбитражный суд законно и обоснованно удовлетворил исковые требования ОАО АКЭиЭ "Омскэнерго" поскольку ответственность, установленная указанной статьей является общей по отношению ко всем денежным обязательствам, возникшим из договорных правоотношений, в том числе и к правоотношениям из договора энергоснабжения.

По мнению кассационной инстанции, при принятии судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, основания для отмены решения отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы отклоняются как несостоятельные.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение от 18.04.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 1-81/05 следует оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Омский каучук" - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу, приостановление исполнения решения от 18.04.2005 Арбитражного суда Омской области по настоящему делу, согласно определению суда кассационной инстанции от 21.07.2005, подлежит отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.04.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 1-81/05 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Омский каучук" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения от 18.04.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 1-81/05 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.