Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 августа 2005 г. N Ф04-5333/2005(14060-А27-31) Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 августа 2005 г. N Ф04-5333/2005(14060-А27-31)
(извлечение)

Предприниматель Дзюба В.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Кемеровской области (далее -налоговая инспекция) от 14.10.2004 N 200, требований от 15.10.2004 NN 13219, 3040, в соответствии с которыми заявителю предложено уплатить 955 117, 45 руб. налога на добавленную стоимость, 257 663, 23 руб. соответствующих пеней, 191 023, 49 руб. - штрафных санкций. Кроме того, предпринимателем заявлено требование о взыскании с налогового органа судебных расходов в размере 70 000 руб. за оказание услуг представителем.

Налоговой инспекцией заявлено встречное требование о взыскании 955 117, 45 руб. налога на добавленную стоимость, 257 663, 23 руб. соответствующих пеней, 191 023, 49 руб. - штрафа, доначисленных налоговым органом вышеназванным решением.

Решением суда первой инстанции от 16.03.2005 требования предпринимателя удовлетворены частично. Признано недействительным решение от 14.10.2004 N 200, требования от 15.10.2004 NN 13219, 3040 об уплате недоимки в сумме 955 117, 45 руб., пени в сумме 257 663, 23 руб. и штрафа в сумме 191 023, 49 руб. В остальной части, а также встречное требование налогового органа оставлены без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.06.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении встречных требований налоговой инспекции.

Заявитель жалобы указывает на то, что предпринимателем в ходе выездной налоговой проверки представлены счета-фактуры не соответствующие требованиям пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем налоговым органом сделан правильный вывод о неправомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в порядке статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Полагает, что счета-фактуры с внесенными исправлениями после проведения проверки не должны приниматься во внимание.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель предпринимателя, опровергая доводы жалобы, просил судебные акты по делу оставить без изменения.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки предпринимателя Дзюба В.Н. налоговым органом вынесено решение от 14.10.2004 N 200 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 191 023, 49 руб., а также предложено уплатить доначисленную сумму НДС, соответствующие пени, сумму налоговых санкций.

Основанием для вынесения решения, по мнению налогового органа, послужило неправомерное предъявление налогоплательщиком к налоговому вычету налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, оформленным с нарушением порядка, установленного пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (отсутствие в счет-фактурах адреса и идентификационного номера налогоплательщика и покупателя, наименования и адреса грузополучателя).

В адрес налогоплательщика налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлены требования от 15.10.2004 NN 13219, 3040 о добровольной уплате доначисленных сумм налога, пени и штрафных санкций в срок до 25.10.2004.

Не согласившись с решением и требованиями налоговой инспекции, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В свою очередь, обстоятельство не исполнения в указанный срок требований об уплате налога, пени, штрафа предпринимателем Дзюба В.Н., послужило основанием для обращения налогового органа со встречным требованием о взыскании указанных доначисленных сумм.

Арбитражный суд обеих инстанций, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку, частично удовлетворяя требования предпринимателя, принял законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 этой статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Арбитражный суд, проанализировав нормы материального права во взаимосвязи с имеющимися в деле доказательствами, обоснованно сделал вывод о том, что вычет налогоплательщиком предъявлен по НДС по приобретенным товарам и услугам для деятельности, облагаемой данным налогом; товары и услуги оплачены и приняты на учет; предъявленные поставщиками счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе и связанные с недостатками оформления счетов-фактур, кассационная инстанция находит необоснованными, ранее они были проверены и оценены судом первой и апелляционной инстанций, сводятся к переоценке выводов суда.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

решение от 16.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27286/2004-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.