Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 августа 2005 г. N Ф04-5172/2005(13749-А27-35) Согласно подпункту 2 статьи 109 НК РФ отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения является обстоятельством, которое исключает привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 августа 2005 г. N Ф04-5172/2005(13749-А27-35)
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Тыреть", г. Кемерово (далее - ООО "ПКФ "Тыреть") о взыскании штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 8 000, 95 рублей. заявленных требований.

Решением арбитражного суда от 15.12.2004 отказано в удовлетворении заявленных требований

Арбитражный суд исходил из неправомерности привлечения налоговым органом заинтересованного лица к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2005 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Кассационная инстанция в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово на ее правопреемника Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее -инспекция), в связи с реорганизацией заявителя.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты. Указывает на правомерность привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 8 000, 95 рублей.

К началу судебного заседания отзыв от ООО "ПКФ "Тыреть" не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы и учитывая доводы представителя инспекции, изложенные в судебном заседании, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления.

Из материалов дела следует, что инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка декларации ООО "ПКФ "Тыреть" по налогу на прибыль за 2003 год, представленной в налоговый орган 28.04.2004, по результатам которой было принято решение от 31.05.2004 N 53022 о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 8 000, 95 рублей за непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003 год. Основанием для принятия такого решения послужило, по мнению инспекции, представление налогоплательщиком декларации в инспекцию с нарушением установленного действующим законодательством о налогах и сборах срока. Инспекция направила налогоплательщику требование об уплате налоговых санкций от 06.06.2004 N 11488, которое не было исполнено ООО "ПКФ "Тыреть" в срок до 16.06.2004.

Арбитражный суд, отказав в удовлетворении требований инспекции о взыскании с ООО "ПКФ "Тыреть" 8 000, 95 рублей, принял по существу правильное решение.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному ненормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган не представил в суд доказательств, свидетельствующих о правомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщик 22.03.2004 был снят с налогового учета Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по Кемеровской области, г. Березовский, в связи с изменением места нахождения и поставлен на учет в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кемеровскому району Кемеровской области 31.03.2004. Срок подачи налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003-29.03.2004.

В силу пункта 1 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается отсутствие вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения является обстоятельством, которое исключает привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам в соответствии с нормами материального права, не допустив нарушений процессуального законодательства. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Учитывая изложенное, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы инспекции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 07.04.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-26646/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.