Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 августа 2005 г. N Ф04-5179/2005(13725-А27-25) Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что данное списание производилось органом пенсионного фонда с нарушением статей 45, 46, 69 НК РФ, согласно которым неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения, а именно - обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика по решению соответствующего органа и предъявления требования об уплате налогов в добровольном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 августа 2005 г. N Ф04-5179/2005(13725-А27-25)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Стройдорэкспорт" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об обязании государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области г.Кемерово произвести возврат излишне взысканной суммы страховых взносов в сумме 39 445 руб. с начислением процентов с 05.01.2001г. по день фактического возврата по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В качестве третьего лица в деле принимает участие Межрайонная инспекция ФНС России N 12 по Кемеровской области.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2003 требования заявителя удовлетворены.

Определением арбитражного суда от 12.01.2004 удовлетворено заявление ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области и отменено указанное решение по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением арбитражного суда от 17.12.2004 требования ООО "Стройдорэкспорт" удовлетворены, суд обязал ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области возвратить ООО "Стройдорэкспорт" списанную в бесспорном порядке по инкассовому поручению N2230 от 22.12.2000г. сумму страховых взносов в размере 39 445 руб. с начислением на нее процентов с 05.01.2001 по день фактического возврата по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2005 указанное решение отменено и принято новое решение. В удовлетворении требований ООО "Стройдорэкспорт", г. Кемерово отказано.

В кассационной жалобе ООО "Стройдорэкспрорт" просит постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм материального и процессуального права отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Представитель ГУ ОПФ Российской Федерации по Кемеровской области просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенных в отзыве.

В нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган отзыв на кассационную жалобу заявителя не представил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого заявителем судебного акта.

Как видно из материалов дела, 22.12.2000 г. отделение Пенсионного фонда России по Кемеровской области по инкассовому поручению N2230 произвело бесспорное взыскание с ООО "Стройдорэкспорт" страховых взносов в сумме 39 445 руб., так как на момент списания данной суммы в соответствии со ст. 34.1 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N154-ФЗ от 09.07.1999), обладало правами и обязанностями налоговых органов

Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд послужило незаконное списание Отделением ПФР денежных средств заявителя в сумме 39 445 руб.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что данное списание производилось органом пенсионного фонда с нарушением статей 45, 46, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения, а именно - обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика по решению соответствующего органа и предъявления требования об уплате налогов в добровольном порядке.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции о незаконности списания суммы страховых взносов, посчитал подлежащим отмене решение суда от 17.12.2004 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 05.08.2000 г. N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" с 01.01.2001 г. контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения взносов в государственные социальные внебюджетные фонды осуществляется налоговыми органами Российской Федерации.

Суммы излишне уплаченных страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды по состоянию на 1 января 2001 года подлежат зачету в счет уплаты единого социального налога (взноса) или возврату в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

С учетом изложенного, выводы арбитражного суда о том, что ГУ отделение пенсионного фонда Российской Федерации является в данном случае ненадлежащим ответчиком по делу, и возврат излишне взысканных сумм в силу требований статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации должен осуществляться налоговым органом являются правильными.

Нарушений судом норм материального права, а также процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 04.04.2005 по делу N А27-9848/02-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.