Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 августа 2005 г. N Ф04-5196/2005(13665-А27-32) Удовлетворив требование в части, суд правомерно применил к Обществу положения пункта 3 статьи 114 НК РФ и снизил размер штрафа до минимального размера (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 августа 2005 г. N Ф04-5196/2005(13665-А27-32)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хризантема" (далее - Общество) о взыскании налоговых санкций в сумме 324 рубля по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации на основании решения Инспекции N 51092 от 01.06.2004.

Исковые требования мотивированы тем, что Обществом в добровольном порядке требование налогового органа N 11549 об уплате штрафа в сумме 324 рубля в срок до 16.06.2004 не исполнено.

Решением от 20.12.2004 Арбитражного суда Кемеровской области требование удовлетворено частично на сумму 100 рублей. Суд учел положения пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, снизил размер штрафа.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.04.2005 решение суда по делу оставлено без изменения по мотиву обоснованности и законности.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово просит решение и постановление по делу отменить, заявление удовлетворить в полном объеме. Инспекция полагает, что судом штраф снижен неосновательно, поскольку отсутствуют доказательства о финансовом состоянии Общества или иные смягчающие обстоятельства.

Отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения с судом норм материального и процессуального права, считает жалобу необоснованной.

Из материалов дела следует, что Инспекцией проведена камеральная проверка Общества по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) за 1 квартал 2004, по результатам которой принято решение N 51092 от 01.06.2004 о привлечении налогоплательщика к ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 324 рубля за не представление декларации в установленный законом срок.

Поскольку требование налогового органа об уплате названного штрафа не исполнено, Инспекция обратилась в суд.

Удовлетворив требование в части, суд применил к Обществу положения пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации и снизил размер штрафа до минимального размера 100 рублей.

При этом суд учел, что Обществом фактически ЕНВД уплачен своевременно, но декларация представлена с просрочкой 27.04.2004 вместо установленного законом (не позднее 20 числа первого месяца, следующего налогового периода, то есть 20.04.2004) срока. Суд признал своевременную уплату налога обстоятельством, свидетельствующем об отсутствии негативных последствий для соответствующего бюджета, смягчающим ответственность налогоплательщика.

Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал выводы суда первой инстанции по делу, поскольку в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации суд вправе самостоятельно, по своей инициативе признать определенные обстоятельства смягчающими ответственность, исходя из материалов конкретного дела.

Суд кассационной инстанции считает, что судом нормы материального и процессуального права не нарушены, доказательства исследованы, обстоятельства установлены и им дана правильная правовая оценка. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и закону.

По изложенным мотивам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274. 284-286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 20.12.2004 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 05.04.2005 по делу N А27-26286/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.