Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября 2004 г. N Ф04-7430/2004(5493-А45-22) Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ ОАО от иска и производство по делу прекратить (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 октября 2004 г. N Ф04-7430/2004(5493-А45-22)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 февраля 2005 г. N Ф04-9184/2004(7396-А45-36)

ОАО "СКБ "Сибэлектротерм" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО "Сибэлектротерм" о взыскании 18 288 457 руб. 20 коп. оплаты за выполненные работы по договору о создании научно-технической продукции от 30.11.93 N К-1028.

Решением от 10.05.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 08.07.2004, в иске отказано за необоснованностью предъявленного требования.

Состоявшиеся судебные акты по разрешенному спору обжалованы истцом в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Определением от 27.09.2004 кассационная жалоба ОАО "СКБ "Сибэлектротерм" принята к производству арбитражного суда, ее рассмотрение назначено на 18.10.2004.

В заседании арбитражного суда от 18.10.2004 судом рассмотрен вопрос о процессуальной замене стороны в деле в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении поступившего в арбитражный суд кассационной инстанции письменного ходатайства ООО "Автопартнер" о его вступлении в настоящее дело вместо ОАО "СКБ "Сибэлектротерм" отказано в связи с тем, что представленный в обоснование заявленного ходатайства договор уступки права требования от 24.09.2004 является ничтожным, противоречащим положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из смысла статьи 382 данного Кодекса следует, что уступке подлежит действительное право, принадлежащее кредитору.

Между тем, вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 10.05.2004 по настоящему делу в удовлетворении иска ОАО "СКБ "Сибэлектротерм" о взыскании с ОАО "Сибэлектротерм" 18 288 457 руб. 20 коп. оплаты по договору от 30.11.93 N К-1028 отказано. При изложенных обстоятельствах предметом договора уступки права требования явилось несуществующее право, поэтому замены стороны (кредитора) в материальном правоотношении не произошло.

Ничтожная сделка цессии от 24.09.2004 в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации не порождает гражданские права и обязанности для ее участников. Учитывая изложенное, оснований для процессуального правопреемства стороны в рассматриваемом деле судом кассационной инстанции не установлено.

До рассмотрения жалобы по существу от заявителя поступило ходатайство в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от иска.

Согласно части 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ ОАО "СКБ "Сибэлектротерм" от иска и производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, решение от 10.05.2004 и постановление от 08.07.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу в части отказа в иске ОАО "СКБ "Сибэлектротерм" о взыскании с ОАО "Сибэлектротерм" 18 288 457 руб. 20 коп. подлежат отмене.

Распределение между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет производится в соответствии с указанными судебными актами.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Заявление открытого акционерного общества "СКБ "Сибэлектротерм" об отказе от иска удовлетворить, решение от 10.05.2004 и постановление от 08.07.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2249/2000-КГ6/65 отменить, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.