Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 октября 2004 г. N Ф04-7837/2004(5995-А70-12) Лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 октября 2004 г. N Ф04-7837/2004(5995-А70-12)
(извлечение)

Бондаренко Э.В. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Информационное агентство "Тюмень-Пресс" (далее - ООО "Информационное агентство "Тюмень-Пресс") о признании недействительными решений общего собрания участников общества от 19.01.04.

Третьим лицом без самостоятельных требований к участию в деле привлечена Павлова СБ.

Решением суда от 24.05.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции суда от 06.07.04, иск удовлетворен.

На принятые судебные акты подал кассационную жалобу Попов В.Л., которая определением суда кассационной инстанции от 03.09.04 возвращена по тому основанию, что заявитель не является участвующим в деле лицом и в обжалуемых судебных актах отсутствуют выводы относительно его прав и обязанностей.

Не согласившись с упомянутым определением, Попов В.Л. обжаловал его в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Заявитель полагает, что судом кассационной инстанции неправильно применены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, суд должен был учесть, что ООО "Информационное агентство "Тюмень-Пресс" обратилось к нему с претензиями по возмещению судебных расходов в сумме 4000 рублей, и он их возместил во внесудебном порядке.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьями 242, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт в порядке кассационного производства.

Возвращая кассационную жалобу Попову В.Л., суд кассационной инстанции правильно указал, что ни решение от 24 05 04, ни постановление от 06.07.04 по делу N А 70-1999/24-2004 Арбитражного суда Тюменской области не содержат выводов, касающихся прав и обязанностей заявителя жалобы.

Добровольное возмещение Поповым В.Л. судебных расходов ответчика не предоставляет ему право на кассационное обжалование судебных актов.

Таким образом, судом кассационной инстанции правильно применены нормы процессуального права, и кассационная жалоба возвращена обоснованно.

При таких обстоятельствах определение о возвращении кассационной жалобы является законным и отмене не подлежит.

Ввиду изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение от 03.09.04 по делу N Ф04-6811/2004(А70-4919-11) Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.