Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 октября 2004 г. N Ф04-7494/2004(5643-А27-27) В требованиях о взыскании налога надлежит отражать момент образования недоимки по налогу и период ее начисления, указывать по каким налоговым декларациям налог не уплачен налогоплательщиком, установленные законодательством сроки уплаты налогов, и сборов которые нарушены налогоплательщиком, суммы налогов, несвоевременно уплаченные заявителем в соответствующие бюджеты, и размер просрочки их уплаты, действовавший в период просрочки ставки Центрального банка РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 октября 2004 г. N Ф04-7494/2004(5643-А27-27)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Кемеровоэлектромонтаж" (далее - ОАО "Кемеровоэлектромонтаж"), г Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г Кемерово (далее - Инспекция) N 9062 от 15.08.2003 (требования уточнялись в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования мотивированы тем, что обществом выполнено требование N 12248 об уплате налогов по состоянию на 21.07.2003 в части налогов, оспариваемых в указанной части решения. ОАО "Кемеровоэлектромонтаж" считает, что у Инспекции отсутствовали основания для взыскания налогов и сборов в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика - организации в банке.

Решением арбитражного суда от 11.03.2004, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 08.07.2004, заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение Инспекции N 9062 от 15.08.2003 в части взыскания налогов на сумму 538 464 рублей 82 копеек и пени в размере 284 987 рублей 09 копеек. В остальной части требований производство по делу прекращено.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой и апелляционной инстанции исходил из того, что заявителем в срок до 12.08.2003 по требованию N 12248 произведена уплата налоговых платежей в бюджет на сумму 538 464 рубля 82 копейки, согласно платежным поручениям N 389 от 23.05.2003, N 408 от 29.05.2003, N 410 от 30.05.2003, N 2 от 03.06.2003, N 59 от 23.06.2003, N 161 - 162 от 12.08.2003. В связи с чем, у Инспекции не было оснований для принятия мер принудительного взыскания налога и пени.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанции полностью и принять новое решение - в удовлетворении заявленных требований отказать.

По мнению Инспекции, судом не учтено то обстоятельство, что требования статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации были исполнены ответчиком надлежащим образом. Кроме того, включение в решение недоимки по налогу на пользователей автодорог, пени, авансовых платежей по налогу на прибыль и обязательных платежей в пенсионный фонд, так же основано на нормах закона.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Кемеровоэлектромонтаж" просит решение суда первой и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, исходя из доводов, изложенных в жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Инспекцией в адрес ОАО "Кемеровоэлектромонтаж" направлено требование N 12248 от 21.07.2003 о взыскании недоимки по налогам на добавленную стоимость, пользователей автомобильных дорог, единого социального налога, земельного налога, задолженности по обязательным платежам в Фонд социального страхования, территориальный Фонд ОМС на сумму 592 651 рубль 08 копеек и пени в сумме 337 286 рублей 43 копеек.

В связи с частичным поступлением денежных средств Инспекцией принято решение N 9062 от 15.08.2003 о взыскании налогов, пени за счет денежных средств на- логоплательщика на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании N 12248 в размере неуплаченного налога - 538 465 рублей 08 копеек, пени в сумме 286 987 рублей 09 копеек.

Считая данное решение недействительным ОАО "Кемеровоэлектромонтаж" обратилось в арбитражный суд.

Кассационная инстанция поддерживает выводы судебных инстанций исходя из следующего.

В соответствии со статьями 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога и пеней должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, о дате, с которой начинают начисляться пени, и ставке пеней, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что требование об уплате налогов N 12248, указанное в оспариваемом решении, вынесено без учета требований, предусмотренных статьей 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым в требованиях надлежит отражать момент образования недоимки по налогу и период ее начисления, указывать по каким налоговым декларациям налог не уплачен налогоплательщиком, установленные законодательством сроки уплаты налогов, и сборов которые нарушены налогоплательщиком, суммы налогов, несвоевременно уплаченные заявителем в соответствующие бюджеты, и размер просрочки их уплаты, действовавший в период просрочки ставки Центрального банка Российской Федерации

Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявителем в срок до 12.08.2003 по требованию N 12248 произведена уплата налоговых платежей в бюджет на сумму 538 464 рубля 82 копейки, согласно платежным поручениям N 389 от 23.05.2003, N 408 от 29.05.2003, N 410 от 30.05.2003, N 2 от 03.06.2003, N 59 от 23.06.2003, N 161-162 от 12.08.2003.

Кассационная инстанция поддерживает выводы суда первой и апелляционной инстанции о том, что налоги уплачены своевременно, их зачет в счет уплаты предыдущих налогов неоснователен, так как недоимка по другим налогам погашается в случае излишней уплаты налога.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не принимаются кассационной инстанцией так как были предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанции, полномочий для переоценки доказательств и выводов суда кассационная инстанция не имеет и не усматривает оснований для отмены судебного акта.

По изложенным мотивам, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что, принимая судебный акт, арбитражный суд первой и апелляционной инстанции правильно применил нормы права, выводы, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение 11.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 08.07.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11919/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.