Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 октября 2004 г. N Ф04-7410/2004(5316-А03-12) Поскольку мотивировочная часть решения не соответствует ее резолютивной части и в мотивировочной части решения отсутствуют мотивы отказа в иске. То при таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 октября 2004 г. N Ф04-7410/2004(5316-А03-12)
(извлечение)

Прокурор Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Алтайэнерго" и государственному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональное училище N 8" о признании недействительным пункта 6.1 договора энергоснабжения от 01.01.02 N 4612э в редакции дополнительного соглашения от 05.01.04.

Решением суда от 23.06.04 в иске отказано за недоказанностью.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В поданной на решение суда кассационной жалобе заместитель прокурора Алтайского края просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, решение не соответствует требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не содержит мотивов отказа в иске.

Отзыв на кассационную жалобу ответчики не представили.

В судебном заседании представитель прокурора Алтайского края поддержал доводы кассационной жалобы.

Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что он подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В мотивировочной части решения должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; 2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи.

В нарушение названной статьи Кодекса мотивы отказа в иске судом не указаны. Решение содержит лишь два вывода о том, что дополнительным соглашением от 05.01.04 редакция пункта 6.1 договора энергоснабжения не изменялась, однако прокурор просит признать недействительным пункт 6.1 в редакции дополнительного соглашения.

При таких обстоятельствах стороны лишь могут предположить основания отказа в иске.

Поэтому, предположив, что суд отказал в иске, неправильно истолковав содержание договора энергоснабжения, прокурор считает, что суду следовало уточнить исковые требования.

Поскольку из исковых требований неясно, просит ли прокурор признать недействительным пункт 6.1 договора энергоснабжения, действующего в новой редакции, или оспариваемый пункт в новой редакции, суду следовало уточнить исковые требования.

Таким образом, мотивировочная часть решения не соответствует ее резолютивной части и в мотивировочной части решения отсутствуют мотивы отказа в иске. При таких обстоятельствах решение суда в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо решить вопрос о распределении расходов на уплату государственной пошлины, в том числе по кассационной жалобе

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда от 23.06.04 по делу N А03-4501/04-19 Арбитражного суда Алтайского края отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.