Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2005 г. N Ф04-8940/2005(17815-А67-25) Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 НК РФ в соответствии с абзацем 2 пункта 2 которой при использовании налогоплательщиком векселедателем в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) собственного векселя (либо векселя третьего лица, полученного в обмен на собственный вексель) суммы НДС, фактически уплаченные налогоплательщиком-векселедателем при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из сумм, фактически уплаченных им по собственному векселю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 декабря 2005 г. N Ф04-8940/2005(17815-А67-25)
(извлечение)

Федеральное государственное унитарное предприятие "Сибирский химический комбинат" (далее - ФГУП "СХК") обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО г. Северск Томской области (далее - налоговый орган) от 30.04.2004 N 849-ки в части уменьшения возмещения из бюджета НДС в сумме 210 432 руб.

Решением арбитражного суда от 27.10.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.04.2005 решение отменено. Признано недействительным решение налогового органа в части уменьшения возмещения из бюджета НДС в сумме 210 432 руб.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит постановление отменить и оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции, полагая, что акты выполненных работ, подписанные между ФГУП "СХК" и ОАО "ТВЭЛ" N 9 от 01.03.2001, б/н от 09.04.2001, б/н от 15.05.2001, N 10-01/2363 от 28.09.2001, N 8 от 01.03.2001, не могут подтверждать погашение векселей ФГУП "СХК", поскольку договор на продажу векселей был составлен 21.06.2001, а обязательство по векселю не может быть исполнено ранее его возникновения; невозможно определить день оплаты товара, а, следовательно, и налоговый период, в котором возник момент определения налоговой базы по НДС, предъявленному к вычету, поскольку соглашения о взаимозачете между ФГУП "СХК", ГАК "Оборонпромкомплекс" и ОАО ЦПКП "Оборонпромкомплекс" не содержат даты их составления.

ФГУП "СХК" против доводов кассационной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве. Считает постановление законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить судебный акт без изменения, кассационную жалобу инспекции - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ФГУП "СХК" дополнительной налоговой декларации по НДС за октябрь 2003 года, в которой предприятие заявило к вычету НДС в сумме 210 432 руб. По результатам проверки указанной декларации принято решение от 30.04.2004 N 849-ки, в соответствии с пунктом 2 которого ФГУП "СХК" уменьшено на исчисленное в завышенном размере возмещение из бюджета НДС за октябрь 2003 года по сроку уплаты 20.11.2003 г., заявленное по дополнительной декларации по НДС за октябрь 2003 г. на сумму 210 432 руб.

Основанием для уменьшения НДС к вычету в указанной сумме явилось непредставление ФГУП "СХК" документов, подтверждающих оплату собственных векселей, в связи с чем, по мнению инспекции, не произошло фактической уплаты сумм НДС, и ФГУП "СХК" не имеет права на вычет НДС до момента оплаты векселей.

Не согласившись с решением налогового органа, ФГУП "СХК" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления ФГУП "СХК" о признании недействительным решения инспекции в указанной части, суд первой инстанции отклонил как не подтвержденный соответствующими документами довод заявителя о том, что собственные векселя ФГУП "СХК", переданные ГАК "Оборонпромкомплекс" по договору купли-продажи от 21.06.2001, были им оплачены путем выполнения работ по обогащению и переработки урана для ОАО "ТВЭЛ".

Удовлетворяя заявленные предприятием требования, и отменяя решение арбитражного суда первой инстанции, апелляционная инстанция приняла законный и обоснованный судебные акт.

Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, изложенные в постановлении, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 указанной статьи при использовании налогоплательщиком векселедателем в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) собственного векселя (либо векселя третьего лица, полученного в обмен на собственный вексель) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком-векселедателем при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из сумм, фактически уплаченных им по собственному векселю.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что векселя N 287437 на сумму 25 000 000 руб., N 2871438 на сумму 63 000 000 руб.; N 2871439 на сумму 97 000 000 руб.; N 2871440 на сумму 35 000 000 руб. не оплачивались денежными средствами, однако, гашение этих векселей было фактически произведено ФГУП "СХК" путем выполнения работ по обогащению и переработке урана для ОАО "ТВЭЛ", что следует из актов приема-передачи векселей ФГУП "СХК" от ОАО "ТВЭЛ" в оплату выполненных работ (т. 1 л.д. 61, 72, 81, 89), что не противоречит действующему законодательству.

Так, в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение является одним из оснований прекращения обязательства. Согласно статье 413 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Акты выполненных работ N 8 от 01.03.2001, N 9 от 01.03.2001, б/н от 09.04.2001, б/н от 09.04.2001, б/н от 15.05.2001, N 3 от 29.06.2001, N 4 от 29.06.2001, N 5 от 24.08.2001, N 10-01/2363 от 28.09.2001, подписанные между ФГУП "СХК" и ОАО "ТВЭЛ" (и на которые ссылается налоговый орган в кассационной жалобе), не повлекли прекращения вексельных обязательств ФГУП "СХК", актами зафиксирован момент исполнения ФГУП "СХК" своих обязательств по обогащению и переработке урана для ОАО "ТВЭЛ". В свою очередь встречной обязанностью ОАО "ТВЭЛ" являлась оплата выполненных работ. Оплата работ по обогащению и переработке урана произведена ОАО "ТВЭЛ" путем передачи ФГУП "СХК" указанных векселей, которые ранее были выданы последним ГАК "Оборонпромкомплекс" как первому векселедержателю. Удостоверенные векселями обязательства ФГУП "СХК" прекратились при получении собственных векселей в качестве оплаты работ по обогащению и переработке урана, в связи с совпадением векселедателя (должника) и векселедержателя (кредитора) в одном лице.

Поскольку передачей векселей ОАО "ТВЭЛ" исполнил обязанность по оплате работ по обогащению и переработке урана, судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что гашение векселей фактически произведено выполнением работ по обогащению и переработке урана. Подтверждением этого вывода являются акты приема-передачи векселей в совокупности с актами выполненных работ.

Кроме того, в оспариваемом решении налогового органа факт оплаты ФГУП "СХК" в результате заключения соглашений о зачете товара, полученного предприятием по счетам-фактурам от ГАК "Оборонпромкомплекс" и ОАО ЦПКП "Оборонпромкомплекс" и, соответственно, НДС, сомнению не подвергается. Инспекцией в решении в качестве отказа в вычете указано лишь одно основание - неподтверждение оплаты собственных векселей (что опровергается представленными предприятием документами).

При изложенных обстоятельствах доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 21.04.2005 (полный текст изготовлен 29.08.2005) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9216/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.