Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2005 г. N Ф04-8904/2005(17778-А03-34) При экспорте подакцизных товаров документы, подтверждающие освобождение от уплаты акциза, не могут быть приняты арбитражным судом к рассмотрению, если данные документы не были представлены налоговому органу в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 198 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 декабря 2005 г. N Ф04-8904/2005(17778-А03-34)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Алтайвнешторг" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Барнаула (далее - Инспекция, налоговый орган) от 09.03.2005 N 09-26/398 об отказе в возмещении акциза на нефтепродукты в сумме 324 186 руб.

Решением суда первой инстанции от 02.09.2005 заявленные требования общества удовлетворены в части отказа в возмещении акциза в сумме 108 309 руб.; в остальной части - в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "Алтайвнешторг", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение арбитражного суда в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Инспекции в возмещении акциза в размере 215 877 руб., в данной части принять новый судебный акт об удовлетворении требования общества.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда от 02.09.2005, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 07.12.2004 закрытое акционерное общество "Алтайвнешторг" представило в Инспекцию - декларацию по акцизам на нефтепродукты за ноябрь 2004 года с приложением к ней документов предусмотренных пунктом 7 статьи 198 Налогового кодекса Российской Федерации в подтверждение указанного в пункте 17 декларации акциза в сумме 324 186 руб. по нефтепродуктам, реализованным на экспорт.

По результатам рассмотрения декларации, налоговым органом вынесено решение от 09.03.2005 N 09-26/348 об отказе в возмещении акциза на нефтепродукты в сумме 324186 руб..

Общество, считая решение налогового органа незаконным и необоснованным, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы, и исходит при этом из следующего.

Отказывая в удовлетворении требования о признания недействительным решения налогового органа от 09.03.2005 в части отказа в возмещении акциза на нефтепродукты в сумме 215 877 руб., арбитражный суд правомерно исходил из того, что дополнительные соглашения от 04.10.2004 к контрактам N N 724/01512386/00005, 724/01512386/00006, согласно которым плательщиками указаны соответственно: производственно-коммерческая компания "Хазна" и физическое лицо - Съез Марат, письмо от имени компании "Тюнике", подписанное от имени Компании Съез Маратом о том, что оплату по контракту N 724/01512386/00006 будет производить Съез Марат, а по контракту N 724/01512386/00005 - ПКК "Хазна" не были представлены обществом в налоговый орган до принятия оспариваемого решения от 09.03.2005 N 09-26/398, а были представлены только в судебное заседание.

При экспорте подакцизных товаров документы, подтверждающие освобождение от уплаты акциза, не могут быть приняты арбитражным судом к рассмотрению, если данные документы не были представлены налоговому органу в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 198 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этом случае при рассмотрении о законности решения налогового органа должны оцениваться именно те документы, которые были представлены налоговому органу с соответствующей декларацией и имелись у налогового органа на момент принятия оспариваемого решения.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда и фактически направлены на переоценку данных выводов относительно названных обстоятельств дела, что в силу статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допустимо.

Нарушений норм материального и процессуального права не обнаружено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.09.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4192/05-14 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.