Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2005 г. N Ф04-8947/2005(17713-А45-32) Кассационная инстанция соглашается с выводом судебных инстанций о том, что новые налоговые нормы, содержащиеся в статье 346.27 НК РФ, ухудшили условия для Общества, так как с момента вступления их в силу изменились условия налогообложения общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 декабря 2005 г. N Ф04-8947/2005(17713-А45-32)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Трак" обратилось (далее по тексту ООО "Трак" в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Заельцовскому району г. Новосибирска (далее по тексту Инспекция) от 30.03.2005 N 20 в части взыскания недоимки в размере 171 863 рублей, пени в размере 26 284 рублей, штрафных санкций по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 128 512 рублей, по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 27 927 рублей как не соответствующие налоговому законодательству, а также взыскании судебных расходов в сумме 13 000 руб., включая государственную пошлину в размере 3 000 рублей, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы отсутствием факта налогового правонарушения.

Решением от 02.06.2005, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2005 Арбитражного суда Новосибирской области, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить состоявшиеся судебные акты, по основанию неправильного применения норм материального права.

По мнению подателя жалобы, судебными инстанциями не учтено то обстоятельство, что арендованное обществом помещение представляет собой магазин, в котором выделено помещение под торговый зал площадью 40 кв.м. с одним рабочим местом , подведены коммуникации, имеет торговый зал, оборудованные стеллажами и прилавками, на которых размещена продукция с указанием цены на реализуемый товар.

Отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Инспекция произвела выездную налоговую проверку ООО "ТРАК" за период с 20.12.2002 по 30.09.2004.

По результатам проверки составлен акт от 10.03.2005 и принято решение от 01.05.2005 о привлечении ООО "ТРАК" к налоговой ответственности.

Данное решение оспорено налогоплательщиком в части взыскания недоимки в размере 171 863 рубля, пени, штрафных санкций по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 128 512 рублей, по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 27 927 рублей, а так же возмещения судебных расходов в сумме 10 000 рублей.

Абзацем вторым части 1 статьи 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" от 14.06.1995 N 88-ФЗ предусмотрено, что в случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действующими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 01.07.1999 N 111-0 ухудшение условий для субъектов малого предпринимательства, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, может заключаться как в возложении дополнительного налогового бремени, так и в необходимости исполнять иные, ранее не предусмотренные законодательством обязанности по исчислению и уплате налога, за неисполнение которых применяются меры налоговой ответственности. Поэтому новая норма налогового законодательства не применяется к длящимся правоотношениям, возникшим до дня официального введения нового регулирования, на основании абзаца второго части 1 статьи 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 19.06.2003 N 11-П также указал, что норма абзаца второго части 1 статьи 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" направлена на регулирование налоговых отношений и гарантирует субъектам малого предпринимательства в течение указанного периода стабильность режима налогообложения в целом, включая неизменность перечня взимаемых налогов и сборов и элементов налогового обязательства по каждому из них. Такой же вывод следует из содержания пункта 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации.

По изложенным мотивам, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что, принимая судебные акты, первая и апелляционная инстанции арбитражного суда правильно применили нормы права, выводы, содержащиеся в решении и постановлении апелляционной инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Кассационная инстанция соглашается с выводом судебных инстанций о том, что новые налоговые нормы, содержащиеся в статье 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, ухудшили условия для ООО "ТРАК", так как с момента вступления их в силу изменились условия налогообложения общества.

Судом нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 274, 284-286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.06.2005 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции от 20.09.2005 по делу N А45-7802/05-3/299 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Заельцовскому району г. Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2005.