Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 ноября 2005 г. N Ф04-8166/2005(16911-А27-34) Арбитражный суд, отказывая налоговому органу во взыскании штрафных санкций, сделал вывод о неправомерности привлечения к налоговой ответственности, поскольку поступившие налогоплательщику суммы авансовыми платежами не являются (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 ноября 2005 г. N Ф04-8166/2005(16911-А27-34)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области к открытому акционерному обществу "Инвестиционная компания Соколовская" (далее - общество, налогоплательщик) с заявлением о взыскании штрафных санкций в сумме 532 252,20 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.07.2005 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.09.2005 решение от 05.07.2005 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить принятые судебные акты, принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. Ссылаясь на статью 162 Налогового кодекса Российской Федерации и статью 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что поскольку зачисление платежей, полученных от иностранного покупателя в счет предстоящей отгрузки товаров предшествовало моменту фактической отгрузки, налогоплательщик должен был увеличить налоговую базу на суммы полученных авансовых платежей, а также исчислить и уплатить налог на добавленную стоимость.

Общество считает судебные акты законными и обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителя общества, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2004 года, представленной открытым акционерным обществом "Инвестиционная компания "Соколовская", налоговым органом вынесено решение N 51 от 18.02.2005 о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 532 252,20 руб.

По мнению налогового органа, поскольку получение платежей от иностранного покупателя в счет предстоящей отгрузки товаров предшествовало моменту фактической отгрузки, налогоплательщик, в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации, не увеличил налоговую базу по налогу на добавленную стоимость за январь 2004 года на общую сумму авансовых платежей, что повлекло неполную уплату налога.

Арбитражный суд, отказывая налоговому органу во взыскании штрафных санкций, сделал вывод о неправомерности привлечения к налоговой ответственности, поскольку поступившие налогоплательщику суммы авансовыми платежами не являются.

Суд кассационной инстанции поддерживает указанные выводы и исходит при этом из следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база, определяемая в соответствии со статьями 153-158 Кодекса, увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Судом установлено, что налогоплательщик осуществлял экспортную поставку угля через комиссионера (ОАО "Угольная компания "ВК-Транс") по контракту от 13.11.2003 N 13.11.03/61; отгрузка товара осуществлена 28.01.2004, что подтверждается ВПД N 10608060/290104/0000071.

Также судом отмечено, что согласно письму от 05.02.2005 N 03/107, соглашению о перенесении баланса N 1 оплата за отгруженный уголь по контракту от 13.11.2003 N 13.11.03/61 по указанной ВПД поступила обществу 05.02.2004.

При таких обстоятельствах, суд правильно указал, что поступившие денежные средства авансовым платежом не являются, и обоснованно пришел к выводу о неправомерном привлечении общества к налоговой ответственности.

Таким образом, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятых судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 05.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 02.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13672/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.