Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 ноября 2005 г. N Ф04-8214/2005(16850-А03-20) Ответчик не доказал факт устранения в определенный судом процессуальный срок нарушений норм статьи 277 АПК РФ, послуживших препятствием для принятия кассационной жалобы к производству (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 ноября 2005 г. N Ф04-8214/2005(16850-А03-20)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Березка" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 11.02.2005 и постановление апелляционной инстанции от 19.04.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8572/04-25.

Определением от 28.07.2005 кассационная жалоба была оставлена без движения.

Согласно данному определению заявитель должен был в срок до 29.08.2005 уплатить государственную пошлину в установленном порядке и представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа доказательства ее оплаты.

Поскольку в срок, установленный в определении суда, заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба возвращена заявителю определением от 01.09.2005 на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Общество просит определение от 01.09.2005 отменить.

По мнению заявителя, основания, по которым кассационная жалоба на решение и постановление была оставлена без движения, а впоследствии и возвращена заявителю, являются необъективными и не соответствующими требованиям действующего законодательства. Платежное поручение об уплате государственной пошлины было приложено к кассационной жалобе.

Кассационная жалоба заявителя рассматривается без извещения сторон в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Из материалов дела следует, что при обращении с кассационной жалобой заявителем не выполнены вышеуказанные требования, что явилось основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельств, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Возвращая кассационную жалобу, кассационная инстанция правомерно исходила из того, что в установленный в определении суда срок - до 29.08.2005 - заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Довод заявителя о том, что им была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 20.06.2005 N 40, не состоятелен. Данное платежное поручение было обоснованно не принято во внимание Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа при вынесении определения от 28.07.2005 в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины в установленном на тот период времени порядке, поскольку получателем должен быгь федеральный бюджет.

Заявителем не представлены доказательства поступления в канцелярию суда кассационной инстанции требуемых документов в установленный определением об оставлении кассационной жалобы без движения срок - до 29.08.2005.

Основания для дальнейшего удержания кассационной жалобы у Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствовали. В связи с чем, определением от 01.09.2005 жалоба была возвращена заявителю.

Таким образом, ответчик не доказал факт устранения в определенный судом процессуальный срок нарушений норм статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, послуживших препятствием для принятия кассационной жалобы к производству.

При указанных обстоятельствах возвращение кассационной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правомерным.

При принятии обжалуемого определения нарушений норм процессуального права, являющихся в силу пункта 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, не допущено.

Учитывая изложенное, определение Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 01.09.2005 отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2005 о возвращении кассационной жалобы по делу N А03-8572/04-25. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.