Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 ноября 2005 г. N Ф04-8190/2005(16964-А75-24) Согласно части 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 ноября 2005 г. N Ф04-8190/2005(16964-А75-24)
(извлечение)

Решением от 19.01.2004 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Саяны" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Галина Анатольевна Третьякова.

Конкурсный управляющий "Саяны" Г.А. Третьякова обратилась с заявлением о взыскании с учредителя должника А.Ф. Шевченко расходов на конкурсное производство в общей сумме 196 798 рублей 45 копеек, из них: 150 000 рублей суммы вознаграждения конкурсному управляющему с января 2004 по апрель 2005, 4 279 рублей расходов на опубликование в "Российской газете" сообщений о признании должника банкротом, 20 000 рублей расходов на оплату услуг бухгалтера по восстановлению и составлению бухгалтерской отчетности, 2 600 рублей налога на доходы. 10 733 рублей командировочных расходов, 66 рублей 45 копеек почтовых расходов.

Определением от 30.05.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.08.2005 конкурсное производство в отношении ликвидируемого должника - ООО "Саяны" завершено. Конкурсному управляющему Г А. Третьяковой поручено в течение пяти дней с даты получения настоящего определения представить его в орган осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц (налоговый орган) для внесения последним в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С А.Ф. Шевченко в пользу Г.А. Третьяковой взысканы судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему и на оплату услуг лица, привлекаемого конкурсным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, в общей сумме 187 358 рублей 75 копеек.

С определением и постановлением в части взыскания в пользу Г.А. Третьяковой расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему и на оплату услуг лица, привлеченного конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, в сумме 187 358 рублей 75 копеек не согласен учредитель А.В. Шевченко, в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель полагает, что судом неправильно применены нормы материального права.

По мнению заявителя, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает возложение обязанности по оплате расходов процедуры банкротства на учредителя должника. Статья 87 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 2 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" допускают ответственность учредителя общества с ограниченной ответственностью по обязательствам общества только в пределах стоимости внесенного им вклада. Пункт 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не может являться правовой нормой и применяться в нарушение действующего законодательства, особенно, в части возложения на учредителя общества обязанности компенсировать расходы на конкурсное производство, превышающие его вклад в уставный капитал.

Представитель учредителя А.Ф. Шевченко в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержала.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя учредителя А.Ф. Шевченко, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что при проведении процедуры банкротства - конкурсного производства конкурсным управляющим Г.А. Третьяковой за счет собственных денежных средств произведены выплаты, связанные с рассмотрением дела о банкротстве в размере 37 358 рублей 75 копеек, кроме того не получено вознаграждение, установленное судом конкурсному управляющему, в сумме 150 000 рублей.

Согласно части 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Заявителем по делу является ликвидационная комиссия, созданная решением единственного участника общества А.Ф. Шевченко.

Суд первой и апелляционной инстанций правомерно сослался на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, согласно которому в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя, а если заявителем является ликвидационная комиссия на создавших эту комиссию собственника имущества или учредителей (участников) должника.

Установив, что комиссия создана решением единственного участника общества - А.Ф. Шевченко, суд обоснованно взыскал с учредителя понесенные конкурсным управляющим Г.А. Третьяковой расходы, в том числе и размер его вознаграждения.

Обязанность по уплате судебных расходов ликвидируемого должника, а также вознаграждения конкурсному управляющему не является ответственностью учредителя (участника) должника, в связи с чем ссылка заявителя на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" является неправомерной.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанций. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 30.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 12.08.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу Л" А75-387-Б/03-150-Б/04-1441/05 оставить без изменения, кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Саяны" Александры Федоровны Шевченко - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.